Ухвала

від 23.09.2024 по справі 915/1043/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2024 року Справа № 915/1043/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП",

вул. Знаменівська, 4, м. Миколаїв; e-mail: office@narp.ua;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнік-Строй",

вул. Лазурна, 16Б, м.Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 357678 грн. 75 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 30.08.2024 за №10407/24, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Алнік-Строй" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 357678 грн. 75 коп., із яких: 111003 грн. 75 коп. - 25 % штрафу; 246675 грн. - сума ПДВ, яка підлягає поверненню, з посиланням на неналежне виконання товариством зобов`язань за договором від 30.11.2022 № 86-22 (далі -договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної регістрацїї податкової накладної у порядку ст. 201 Податкового кодексу України.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ "Алнік-Строй" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 02.09.2024 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 4, 5, ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, а також не викладено підстав повернення та не наведено посилання на норми діючого законодавства, які є підставою позовних вимог щодо повернення спірної оплаченої суми ПДВ

Суддею в ухвалі від 02.09.2024 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від ТОВ "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" за заявою про усунення недоліків позовної заяви, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 11.09.2024 за №10856/24, в якій позовні вимоги викладено про стягнення 111003 грн. 75 коп., тобто просить зменшити суму позовних вимог в частині стягнення 246675 грн. 00 коп, суми ПДВ.

Із змісту заяви випливає, що ТОВ "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернувся до суду, пред`явлено вимоги з урахуванням зменшення позовних вимог до відповідача, тобто інші підстави спору, по котрим провадження ще не відкрито, на стадії залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач, звернувшись із новою позовною заявою про зміну предмету стягнення, фактично пред`явив, інші вимоги (предметом) з іншими підставами позову, на стадії залишення позовної заяви без руху.

Згідно господарського процесуального законодавства, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею (ч.ч. 1-3 ст. 46 ГПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.ч. 1, 2 ст. 48 ГПК України).

Право позивача на заміна неналежного відповідача може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.02.2024, а здійснено подання нової позовної заяви у межах вже поданої позовної заяви, що суперечить приписам процесуального закону.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ТОВ "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а надано нову позовну заяву в межах поданої позовної заяви, змінивши предмет позову, що суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу, разом із заявою про усунення недоліків та додані до неї документи.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП".

2. Повернути заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП".

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.