Ухвала

від 24.09.2024 по справі 916/4170/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4170/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви від 20.09.2024 за вх.№4-84/24 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ-25» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 21, ЄДРПОУ 23210119) про заборону внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 за вх.№4-84/24 до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви від ОСОБА_1 до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ-25» про заборону державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вносити відомості та/або зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо… Стягувач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Боржники: ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ-25» (ідентифікаційний код юридичної особи 23210119, місцезнаходження: 65110, Одеська область, місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 21); державні реєстратори будь-яких органів, а також нотаріуси та особи, уповноважені на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вносити відомості та/або зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями ч. 1 ст.137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

В обґрунтування підставності та необхідності заявленого заходу забезпечення позову, заявник вказує про те, що ОСОБА_1 є дружною та єдиною спадкоємницею квартири АДРЕСА_3 після свого чоловіка ОСОБА_3 , який був членом ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ-25» з моменту його створення. При цьому, ОСОБА_1 не надано до суду підтверджуючих доказів щодо права спадщини або власності на квартиру АДРЕСА_3 , відтак, суд не в змозі встановити правове становище позивачки у ЖБК «ЦЕНТРАЛЬНИЙ-25».

Крім цього, позивач просить забезпечити позов до подання позовної заяви шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вносити відомості та/або зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо… Стягувач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Боржники: ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ-25» (ідентифікаційний код юридичної особи 23210119, місцезнаходження: 65110, Одеська область, місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 21); державні реєстратори будь-яких органів, а також нотаріуси та особи, уповноважені на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вносити відомості та/або зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду; забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача чи інших учасників справи для того, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Дослідивши вказаний позивачем зміст прохальної частини заяви про забезпечення позову, суд встановив, що заява не відповідає за змістом положенням ч. 1 ст. 137 ГПК України та складена у формі не цілісного, єдиного змістовного тексту, звідси суд не в змозі встановити по відношенню до кого повинна бути застосована заборона реєстраційних дій, а отже наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом майбутньої позовної вимоги та встановити обґрунтованість, необхідність, співмірність, адекватність та розумність вимог заяви від 20.09.2024 за вх.№4-84/24 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Положеннями п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Однак, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову від 20.09.2024 за вх.№4-84/24 не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище встановлене, заява від 20.09.2024 за вх.№4-84/24 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 подана без додержання вимог п.п. 3, 4 та 6 ч. 1 ст.139 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву від 20.09.2024 за вх.№4-84/24 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.09.2024 та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сил.

Суддя І.А. Малярчук