Рішення

від 12.09.2024 по справі 916/1267/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1267/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Чолак Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у закритому судовому засіданні справу

за позовом: Спільного підприємства ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ (36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124 А, кв. 77; код ЄДРПОУ 20041662);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СааС платформа ЮАйСіі" (65088, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94, кім. 907; код ЄДРПОУ 44886888);

про стягнення 1 000 000,00 грн,-

1. Суть спору.

25.03.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Спільного підприємства ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СааС платформа ЮАйСіі", в якій позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем гарантійного внеску позивача.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 01.04.2024, відповідну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

04.04.2024 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. №13939/24), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 було відкрито провадження у справі №916/1267/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з призначено на 16.05.2024.

08.05.2024 до суду від СП ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18674/24).

У судовому засіданні 16.05.2024 судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.06.2024.

10.06.2024 до суду від СП ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 22740/24).

У судовому засіданні 17.06.2024 суд оголосив протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі №916/1267/24 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на 29.07.2024.

Ухвалою суду від 29.07.2024 було відкладено розгляд справи на 12.09.2024.

В судове засідання, призначене на 12.09.2024 представник позивача не з`явився, однак надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 33276/24). Представник ТОВ "СааС платформа ЮАйСіі" у судове засідання, призначене на 12.09.2024, також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання копій ухвал на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак копії ухвал суду повернулись з відмітками відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п. 83 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (зі змінами), Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019р. у справі № 915/1015/16.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідачів, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 12.09.2024 судом було підписано вступну та резолютивну частини рішення та відкладено складення повного рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 Господарським процесуальним кодексом України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи Спільного підприємства ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ.

Позивач зазначає, що СП «ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ» (надалі Користувач/Позивач) та ТОВ «СааС платформа ЮАйСіі» (надалі Товариство/Відповідач) 07 червня 2022 року укладено договір приєднання (надалі - Договір), який є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, який може бути укладений лише шляхом приєднання Користувача до всіх його умов в цілому, що підтверджується виконанням умов, зазначених в п. 1.3. Договору, після чого Договір вважається укладеним в розумінні ст. 641 Цивільного кодексу України та рівносильним укладеному в письмовій формі, в розумінні ст. 207 Цивільного кодексу України.

Позивач повідомляє, що Товариство надає доступ Користувачу до електронної торгової системи з торгівлі природним газом (далі Програмне забезпечення ), доступ до якої здійснюється за посиланням saas.uice.com.ua (п.1.2. Договору).

При цьому, Користувач зобов`язується дотримуватись вимог Регламенту роботи Програмного забезпечення, чинного законодавства України, що регулює порядок організації та проведення Аукціонів в Програмному забезпеченні (п.1.7. Договору).

В свою чергу, Регламентом роботи Програмного забезпечення, надалі Регламент, який є невід`ємною частиною Договору, визначено порядок роботи та функціонування відповідного програмного забезпечення платформи Аукціонів з продажу природного газу «SaaS platform UICE», надалі Платформа.

Також, Регламентом визначався порядок допуску Користувача до платформи, порядок проведення торгів (електронних аукціонів), оплата послуг по Договору тощо.

Позивач стверджує, що на виконання, умов Договору, Регламенту та Тарифів, з метою забезпечення доступу Учасника (позивача) до Програмного забезпечення та участі в електронних аукціонах, позивачем, як Користувачем, здійснено оплату Гарантійного внеску у розмірі 1 000 000,00 грн на користь відповідача.

Надалі, як зазначає позивач, у період жовтня 2022 березня 2023 року Товариством були надані Користувачу послуги по Договору з доступу до Програмного забезпечення платформи аукціонів «SaaS platform UICE.

Позивач повідомляє, що по факту надання відповідних послуг, сторонами складено акти наданих послуг (виконаних робіт), а саме:

1. Акт №BG-30-1-A від 20.10.2022 на суму 2 339,65грн. без ПДВ

2. Акт №BG-30-5-A від 20.10.2022 на суму 3 181,00грн. без ПДВ.

3. Акт №BG-31-2-A від 26.10.2022 на суму 2 800,00грн. без ПДВ.

4. Акт №BG-47-1-A від 07.12.2022 на суму 2 910,00грн. без ПДВ.

5. Акт №BG-47-2-A від 07.12.2022 на суму 2 910,00грн. без ПДВ.

6. Акт №BG-80-4-A від 23.02.2023 на суму 21 080,00грн. без ПДВ.

7. Акт №BG-90-12-A від 20.03.2023 на суму 35 100,00грн. без ПДВ.

А також позивач наголошує, що Користувачем здійснено на користь Товариства оплату наданих послуг згідно платіжних інструкцій №5584 від 25.10.2022, №5585 від 25.10.2022, №5638 від 28.10.2022, №6421 від 13.12.2022, №6420 від 13.12.2022, №935 від 28.02.2023, №1333 від 28.03.2023р.

Таким чином, зі сторони Товариства послуги по Договору були надані, а Користувачем здійснено оплату за надані послуги у повному обсязі та належним чином.

Надалі, як стверджує позивач, по Договору послуги Товариством Користувачу більше не надавалися.

Позивач зазначає, що відповідно до Тарифів сума Гарантійного внеску підлягає поверненню Користувачу, за запитом Користувача програмного забезпечення, за умови не настання подій передбачених Регламентом роботи Програмного забезпечення Товариства, нормативних та нормативно правових актів які регулюють порядок проведення відповідного Аукціону(-ів), які заморожують повернення до певної події, та/або забезпечують виконання гарантійного зобов`язання.

Позивач зазначає, що таких підстав для неповернення Гарантійного внеску, які визначені пп.9.5. п.9 Регламенту, не було.

Таким чином, на думку позивача, він, як Користувач має право на повернення йому сплаченого Гарантійного внеску.

В свою чергу, в силу пп.9.4. п.9 Регламенту та Тарифів, повернення Гарантійного внеску повинно відбутися Товариством шляхом зарахування коштів на рахунок Користувача на підставі запиту останнього.

Позивач повідомляє, що ним на адресу Товариства (відповідача) листом від 19.01.2024 за №46 направлено запит про повернення Гарантійного внеску у сумі 1 000 000,00 грн

Позивач наголошує, що відповідний Запит був направлений на адресу відповідача, вказану у реквізитах Договору та повернутий оператором поштового зв`язку з огляду на закінчення строку для вручення.

Надалі, 04 березня 2024 року позивачем повторно направлено вимогу за №186 за поточною адресою місцезнаходження: 65088, м. Одеса, Люстдорфська Дорога, буд.92/94, к.907.

Термін для виконання даної вимоги встановлювався до 08.03.2024.

Однак, станом на дату подання даної позовної заяви жодної відповіді тощо від відповідача не надходило, а також відповідачем Гарантійний внесок не повернуто позивачу, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

3.2. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "СааС платформа ЮАйСіі".

Відповідач участі уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, не надав.

4. Обставини справи, встановлені судом.

Між Спільним підприємством ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ та ТОВ СааС платформа ЮАйСіі укладено Договір приєднання (Договір), відповідно до п. 1.1 Договору Даний Договір є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, який може бути укладений лише шляхом приєднання Користувача до всіх його умов в цілому, що підтверджується виконанням умов, зазначених в п. 1.3. Договору, після чого Договір вважається укладеним в розумінні ст. 641 Цивільного кодексу України та рівносильним укладеному в письмовій формі, в розумінні ст. 207 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1.2. Договору, товариство надає доступ Користувачу продавцю до електронної торгової системи з торгівлі природним газом-1 (далі - Програмне забезпечення), доступ до якої здійснюється за посиланням saas.uice.com.ua

До участі у відповідному електронному аукціоні (далі - аукціон), що проводиться в Програмному забезпеченні Товариства, допускається Користувач який розмістив на рахунку Товариства достатню суму гарантійного внеску виконання умов використання Програмного забезпечення Товариства та надав електронні копії документів для ідентифікації (п. 1.3. Договору).

За умовами п. 1.5. Договору, він набирає чинності з моменту виконання Користувачем п. 1.3. договору та діє до повного виконання Користувачем, якого визнано переможцем обов`язків, що передбачені умовами відповідного аукціону, Регламентом роботи Програмного забезпечення, чинним законодавством України.

При цьому, Користувач зобов`язується дотримуватись вимог Регламенту роботи Програмного забезпечення, чинного законодавства України, що регулює порядок організації та проведення Аукціонів в Програмному забезпеченні (п.1.7. Договору).

В свою чергу, Регламентом роботи Програмного забезпечення, надалі Регламент, який є невід`ємною частиною Договору, визначено порядок роботи та функціонування відповідного програмного забезпечення платформи Аукціонів з продажу природного газу «SaaS platform UICE», надалі Платформа.

Також, Регламентом визначався порядок допуску Користувача до платформи, порядок проведення торгів (електронних аукціонів), оплата послуг по Договору тощо.

Пунктом 1 Регламенту встановлено визначення понять.

Так, відповідно до абз.4 пп.1 п.1 Регламенту гарантійний внесок спосіб забезпечення виконання Учасником зобов`язань щодо участі у електронному аукціоні, що підлягає внесенню Користувачем для набуття статусу Учасника електронного аукціону шляхом перерахування (або донарахування) коштів на рахунок Товариства.

Згідно із абз.6 пп.1 п.1 Регламенту електронний аукціон (далі Аукціон) це конкурентна процедура, що проводиться в онлайн-форматі, протягом якої учасники змагаються між собою шляхом зміни цінових пропозицій. В результаті перемагає той, чия пропозиція є найвигіднішою.

Програмне забезпечення комп`ютерна програма Програмне забезпечення платформи Аукціонів з продажу природного газу «SaaS platform UICE», яка забезпечує проведення Аукціонів, володільцем майнових прав інтелектуальної власності на яку є Товариство (абз.12 пп.1 п.1 Регламенту).

Товариство - Товариство з обмеженою відповідальністю «СааС платформа ЮАйСіі», яке є адміністратором Програмного забезпечення платформи Аукціонів з продажу природного газу, володіє майновими правами інтелектуальної власності на зазначене програмне забезпечення та на підставі договору надає Організатору доступ до Програмного забезпечення (абз.13 пп.1 п.1 Регламенту. В свою чергу, за абз.14 пп.1 п.1 Регламенту, учасник аукціону (далі Учасник) - юридична особа, яка є учасником ринку природного газу, що виконала умови для участі в Аукціоні, відповідає встановленим вимогам та дотримується цього Регламенту.

Згідно із пп.2.1. п.1 Регламенту цей Регламент розроблено для визначення умов використання Програмного забезпечення Товариства, для здійснення відносин пов`язаних з функціонуванням ринку природного газу та регулюється Законом України «Про ринок природного газу».

Як визначено пп.2.3. п.2 Регламенту, Регламент регулює правові відносини, що виникають, чи можуть виникнути між учасниками в процесі проведення електронних аукціонів.

Будь-який Користувач, який реєструється для участі в електронних аукціонах, підтверджує, що ознайомлений з цим Регламентом та визнає його (пп.2.4. п.2 Регламенту).

За пп.2.5. п.2 Регламенту, для участі у відповідному Аукціоні, що проводиться в Програмному забезпеченні, Користувач здійснює реєстрацію своєї цінової пропозиції (заяви на участь) на такий Аукціон шляхом заповнення ідентифікаційної інформації, сплачує гарантійний внесок та надає електронні копії документів (якщо передбачено умовами Аукціону).

Відповідно до пп.2.6. п.2 Регламенту, Товариство, зокрема, надає Користувачу наступні послуги:

-доступ до сервісу для участі в Аукціоні, що проводиться в Програмному забезпеченні;

- забезпечує функціонування Програмного забезпечення, в тому числі цілісність, та конфіденційність даних, що передаються Користувачем до Програмного забезпечення під час реєстрації, подачі цінових пропозицій на Аукціон, участі в Аукціоні, та інших документів, або приймаються Програмним забезпеченням, коректне та своєчасне відображення в Програмному забезпеченні даних для автоматизованого оброблення даних, отриманих від Користувача та автоматизованого складання спеціалізованих звітів на основі цих даних.

За пп.8.5. п.8 Регламенту, Гарантійний внесок вважається сплаченим Учасником з моменту його зарахування на банківський рахунок Товариства, якщо це відбулося не пізніше ніж за 1 (одну) годину до початку Аукціону.

Даний підпункт кореспондується із положеннями пп.9.2. п.9. Регламенту.

В свою чергу, підпунктом.9.1. п.9 Регламенту визначено, що Фактичний розмір Плати Учасника за придбаний лот зазначається в протоколі електронного аукціону відповідно до Тарифів Товариства.

При цьому, плата Учасника за придбаний лот, що сплачується Товариству, вказується в протоколі електронного аукціону, згідно якого Учасника, визнано переможцем Аукціону. У випадку, коли Регламентом або чинним законодавством України передбачений порядок стягнення винагороди не із суми гарантійного внеску, Учасник, якого визнано переможцем Аукціону зобов`язаний сплатити винагороду протягом 3 (трьох) робочих днів з дня настання відповідної події, або з моменту виставлення Товариством відповідного рахунка. За домовленістю Сторін, оплата винагороди Товариства може здійснюватися Учасником в формі сто відсоткової оплати окремим платежем, за реквізитами вказаними в протоколі електронного аукціону (пп.9.2 п.9 Регламенту).

Надалі, Регламентом (пп.9.4 п.9) встановлено, що повернення гарантійних внесків відбувається Товариством шляхом зарахування коштів на рахунок Користувача, вказаного в особистому кабінеті (анкеті) у Програмному забезпеченні.

Відповідно до Тарифів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СааС платформа ЮАйСіі» (надалі Тарифи), гарантійний внесок підлягає поверненню, за запитом Користувача програмного забезпечення, за умови не настання подій передбачених Регламентом роботи Програмного забезпечення Товариства, нормативних та нормативно правових актів які регулюють порядок проведення відповідного Аукціону(-ів), які заморожують повернення до певної події, та/або забезпечують виконання гарантійного зобов`язання.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання, умов Договору, Регламенту та Тарифів, з метою забезпечення доступу Учасника (Позивача) до Програмного забезпечення та участі в електронних аукціонах, позивачем, як Користувачем, здійснено оплату Гарантійного внеску у розмірі 1 000 000,00 грн на користь відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією №4627 від 29.08.2022.

Факт реалізації прав, передбачених умовами Договору підтверджується наявними в матеріалах справи актами наданих послуг (виконаних робіт), а саме:

1. Актом №BG-30-1-A від 20.10.2022 на суму 2 339,65 грн без ПДВ;

2. Актом №BG-30-5-A від 20.10.2022 на суму 3 181,00 грн без ПДВ;

3. Актом №BG-31-2-A від 26.10.2022 на суму 2 800,00 грн без ПДВ;

4. Актом №BG-47-1-A від 07.12.2022 на суму 2 910,00 грн без ПДВ;

5. Актом №BG-47-2-A від 07.12.2022 на суму 2 910,00 грн без ПДВ;

6. Актом №BG-80-4-A від 23.02.2023 на суму 21 080,00 грн без ПДВ;

7. Актом №BG-90-12-A від 20.03.2023 на суму 35 100,00 грн без ПДВ.

Оплата наданих послуг підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями: №5584 від 25.10.2022, №5585 від 25.10.2022, №5638 від 28.10.2022, №6421 від 13.12.2022, №6420 від 13.12.2022, №935 від 28.02.2023, №1333 від 28.03.2023.

Реалізуючи право на повернення гарантійного внеску, передбаченого Тарифами, позивач звернувся на адресу відповідача листом від 19.01.2024 за №46 направлено запит про повернення Гарантійного внеску у сумі 1 000 000,00 грн на рахунок позивача, вказаний у даному запиті.

Відповідний Лист був направлений на адресу відповідача, вказану у реквізитах Договору та повернутий оператором поштового зв`язку з огляду на закінчення строку для вручення.

Надалі, 04 березня 2024 року позивачем повторно направлено вимогу за №186 за поточною адресою місцезнаходження: 65088, м. Одеса, Люстдорфська Дорога, буд.92/94, к.90.

Доказів повернення Гарантійного внеску у сумі 1 000 000,00 грн на рахунок позивача матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Статтею 16 ЦК України положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказаними нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, між Спільним підприємством ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ та ТОВ СааС платформа ЮАйСіі укладено Договір приєднання (Договір), за яким відповідач надає доступ позивачу на підставі гарантійного внеску у розмірі 1 000 000,00грн до електронної торгової системи з торгівлі природним газом, доступ до якої здійснюється за посиланням saas.uice.com.ua.

Так, скориставшись своїм правом передбаченим п. 9.4. Регламенту роботи Програмного забезпечення платформи Аукціонів з продажу природнього газу Saas platform UICE та положеннями Тарифів, позивач направив на електронну та поштову адресу відповідача лист від 19.01.2024 за №46 з вимогою повернення гарантійного внеску на суму 1 000 000,00грн, докази направлення якого міститься в матеріалах справи, який відповідачем повернутий не був та залишений останнім без відповіді.

Отже, з урахуванням викладеного, зокрема, відсутності в матеріалах справи доказів обмежень щодо повернення гарантійного внеску передбачених п. 9.5. Регламенту роботи Програмного забезпечення платформи Аукціонів з продажу природнього газу Saas platform UICE та не доведення відповідачем протилежного, суд вважає за можливе стягнути з ТОВ СааС платформа ЮАйСіі на користь Спільного підприємства ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ суми гарантійного внеску у розмірі 1 000 000,00 грн, а отже, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням коефіцієнту 0,8 у зв`язку з подачею позову в електронному вигляді, згідно положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СааС платформа ЮАйСіі" (65088, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94, кім. 907; код ЄДРПОУ 44886888) на користь Спільного підприємства ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ (36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124 А, кв. 77; код ЄДРПОУ 20041662) суму заборгованості у розмірі 1 000 000/один мільйон/грн 00 коп., а також 12 000/дванадцять тисяч/грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 23 вересня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська