Ухвала

від 24.09.2024 по справі 920/1181/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.09.2024м. СумиСправа № 920/1181/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Путивльська житлово експлуатаційна контора» Путивльської міської ради (41500, Сумська область, м. Путивль, провулок Миколи Маклакова, буд. 3, код 14025297) від 18.09.2024 б/н (вх. № 4193 від 18.09.2024) до боржників:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 4 708, 02 грн заборгованості за надані житлово комунальні послуги,

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 до Господарського суду Сумської області звернувся заявник Комунальне підприємство «Путивльська житлово експлуатаційна контора» Путивльської міської ради (41500, Сумська область, м. Путивль, провулок Миколи Маклакова, буд. 3, код 14025297) із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово комунальні послуги в сумі 4 708, 02 грн та суми сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу в розмірі 302, 80 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи №920/1181/24 між суддями від 18.09.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Джепі Ю.А.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що боржники є власниками квартири АДРЕСА_2 , а зазначений будинок обслуговується комунальним підприємством «Путивльська житлово експлуатаційна контора», яка зі свого боку виконувала свої обов`язки та забезпечувала надання боржникам житлово комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Нарахування плати за надані боржнику послуги здійснюється відповідно до договору на послуги з управління багатоквартирним будинком №16 від 12.05.2022, проте, свої зобов`язання щодо оплати за надані послуги боржники виконували не належним чином та станом на 01.09.2024 нараховується заборгованість в розмірі 4708, 02 грн.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

З поданої заяви вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості заявлені до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є власниками квартири АДРЕСА_2 . Однак заявником не зазначено, що боржники є фізичними особами підприємцями.

Суд звертає увагу заявника, що заявником та боржником в наказному провадженні в господарскому судочинстві можуть бути лише юридичні особи та фізичні особи-підприємці, що імперативно встановлено ч. 3 ст. 147 ГПК України.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у неї, зокрема, у зв`язку із втратою статусу підприємця.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, заявник не пересвідчився у статусі боржників, у зв`язку з чим суд роз`яснює, що процедура наказного провадження у господарському процесі застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, та що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, й, навіть, припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до правовідносин, що розглядаються, процедури наказного провадження.

Крім того, згідно зі ст. 150 цього ж кодексу до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із заяв про видачу судового наказу, що подаються до господарського суду, становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оплата судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу та інших заяв до Господарського суду Сумської області сплачується за такими реквізитами рахунку, зазначеними, зокрема, на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua.):

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA868999980313181206083018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

До вказаної позовної заяви додано платіжну інструкцію №1867 від 17.09.2024 про сплату судового збору на суму 302, 80 грн за наступними реквізитами:

Отримувач - Головне управління Казначейства

Код - 37970404

Рахунок отримувача - UA428999980313131206000018544

Призначення платежу 101;14025297; суд. Збір за позовом КП «Путивльська ЖЕК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Путивльський районний суд Сумської області.

Отже, додана до вказаної заяви про видачу судового наказу платіжна інструкція №1867 від 17.09.2024 про сплату судового збору на суму 302, 80 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір" у господарському судочинстві.

Належного доказу, що б підтверджував сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі, ним до заяви про видачу судового наказу не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням вказаного суд дійшов висновку про відмову Комунальному підприємству «Путивльська житлово експлуатаційна контора» Путивльської міської ради у видачі судового наказу до боржників боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 4 708, 02 грн.

Керуючись 147, 150-153 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Путивльська житлово експлуатаційна контора» Путивльської міської ради (41500, Сумська область, м. Путивль, провулок Миколи Маклакова, буд. 3, код 14025297) у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 4 708, 02 грн заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.09.2024.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.А. Джепа