Ухвала

від 23.09.2024 по справі 926/2220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

23 вересня 2024 року Справа № 926/2220/24

За позовом Приватного підприємства "Західний Буг"

до Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Іванюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Західний Буг" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06 лютого 2024 року № 69-26/2024 «Про відмову пролонгації договорів оренди земельних ділянок ПП «Західний Буг».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2024 року, справу №926/2220/24 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 вересня 2024 року. Постановлено позивачу надати суду належним чином засвідчену копію рішення Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06 лютого 2024 року № 69-26/2024 «Про відмову пролонгації договорів оренди земельних ділянок ПП «Західний Буг», який додається до позовної заяви, виготовлену у належній якості (читабельній копії) до початку наступного судового засідання.

23 вересня 2024 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про вступ у справу (вх. №2834), яку суд задовольнив, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс відповідач і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 20000,00 грн (вх. №2835).

Також, 23 вересня 2024 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (вх. №2837), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач явку належного представника у судове засідання 23 вересня 2024 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, 20 вересня 2024 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання (вх. №2393), в якому просила суд: 1) поновити пропущений процесуальний строк для подання даного клопотання; 2) призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів; 3) відкласти розгляд справи на іншу дату (у разі відмови у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції).

Судом встановлено, що у змісті поданого клопотання відсутнє належне обґрунтування пропуску процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, для подання відповідного клопотання.

Суд також зазначає, що представнику позивача було відомо про наявність постановленої ухвали Золочівського районного суду Львівської області у справі №445/1789/24 від 28 серпня 2024 року у строк достатній для подання відповідного клопотання.

Отже, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача (вх. №2393) в частині поновлення пропущеного процесуального строку для подання даного клопотання та призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Також суд зазначає, що позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 05 вересня 2024 року.

З огляду на неявку позивача в судове засідання, задля виконання позивачем вимог ухвали суду та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача (вх. №2393) в частині поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання та призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати Приватне підприємство "Західний Буг" виконати вимоги ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05 вересня 2024 року у справі №926/2220/24 до наступного судового засідання.

4. Відповідачу надати суду належним чином засвідчені копії виготовлені у належній якості (читабельній копії): рішення Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06 лютого 2024 року № 69-26/2024 «Про відмову пролонгації договорів оренди земельних ділянок ПП «Західний Буг», лист ПП «Західний Буг» №ЗБ-220-01-24 від 30 січня 2024 року, лист Вікнянської сільської ради від 21 березня 2024 року №239, поштове рекомендоване повідомлення, яке долучено відповідачем до відзиву на позовну заяву - до наступного судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що з урахуванням наявних відомостей про те, що його представник не має можливості взяти участь в судовому засіданні, керівник не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншій особі.

6. Попередити позивача, що у разі повторного невиконання вимог ухвали суду, господарським судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду у відповідності до статті 226 ГПК України та буде застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК