Ухвала

від 25.09.2024 по справі 185/10099/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10099/24

Провадження № 2/185/5025/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022473) про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява надійшла до суду 20 вересня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 17 вересня 2024 року.

23 вересня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що їй належить 1/3 частка двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності видано на підставі рішення Комісії з приватизації Ясинуватського відділення Донецької залізної дороги від 02 лютого 1998 року №3. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано у БТІ міста Донецька 11 березня 1998 року, реєстраційний номер 272.

Рішенням державного реєстратора від 22 липня 2024 року відмовлено у проведенні реєстрації права власності позивача на квартиру, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно.

На теперішній час отримати документи, що підтверджують реєстрацію права власності на квартиру, неможливо через тимчасову окупацію міста Донецька.

Отже держава в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно не визнає права власності позивача на квартиру. Тому позивач просить захистити своє порушене право шляхом визнання за нею права власності на 1/3 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ціна позову, зазначена позивачем 860 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень статті 30 ЦПК України, за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виникають позовні вимоги, справа на теперішній час належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду по суті у порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачустрок поданнявідзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва