Постанова

від 11.11.2010 по справі 2а-3488/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3488/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. м. Ужгор од

Суддя Закарпат ського окружного адміністра тивного суду Рейті С.І., розгля нувши в порядку скороченого провадження адміністративн у справу за позовом Державно ї податкової інспекції у Тяч івському районі Закарпатськ ої області до Товариства з об меженою відповідальністю «Е кселент ЛТД»про стягнення за боргованості у сумі 236,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у Тячівському районі (да лі - позивач, ДПІ у Тячівсько му районі) звернулася до суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ек селент ЛТД»(далі - відповідач , ТОВ «Екселент ЛТД»), яким про сить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 236,00 грн. по податку на прибуток підпр иємств.

Позовні вимоги обґрунтову ють тим, що 30 квітня 2010 року ДПІ у Тячівському районі було про ведено камеральну перевірку платника податку на прибуто к, за результатами якої встан овлено порушення відповідач ем пп..5.2.5 ст.5 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, а саме - підприємством по ряд ку 4.6.4 додатка Р1 до декларації по податку на прибуток у витр ати зайво включено нарахуван ня податків і зборів у сумі 876,00 грн. За розглядом акту переві рки винесено податкове повід омлення-рішення № 0020891530 від 30.04.2010 року на загальну сумі 236,00 гр н. Таким чином, у ТОВ «Екселент ЛТД»наявним є податковий бо рг у сумі 236,00 грн.

Ухвалою суду від 25 жовтня 201 0 року, у відповідності до ст. 183 - 2 КАС України, судом прийнят о рішення про проведення роз гляду справи в порядку скоро ченого провадження, без пров едення судового засідання та виклику осіб, які беруть учас ть у справі.

Дослідивши матеріали спр ави, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об'єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд прих одить до висновку про задово лення позову, виходячи з наст упного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування" кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки, збори, інші обов' язкові платежі до держбюджету в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з нас тупними змінами та доповненн ями, далі - Закон 2181) податкове зобов' язання, нараховане п одатковим органом за результ атами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податкі в податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у в становленому порядку. Узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у визначені строк и, визнається сумою податков ого боргу такого платника.

Проведеною ДПІ у Тячівськ ому районі камеральною перев іркою платника податку на пр ибуток встановлено порушенн я пп.5.2.5 п.5.2 ст.5 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств» від 28.12.1994 року, а сам е по рядку 4.6.4 додатка Р1 до декл арації по податку на прибуто к у витрати зайво включено на рахування податків і зборів у сумі 876,00 грн. За розглядом акт у перевірки винесено податко ве повідомлення-рішення від 30.04.2010 року за № 0020891530/0/706 на загальну суму 236,00 грн. (за основним плате жем - 219,00 грн. та за штрафними (ф інансовими) санкціями - 17,00 гр н.).

Податковий борг відповід ача по сплаті до бюджету забо ргованості по податку на при буток у сумі 680,00 грн. підтвердж ений матеріалами справи, зокрема, податковим повідо мленням - рішенням ДПІ у Тяч івському районі від 30.04.2010 року з а № 0020891530/0/706, актом ДПІ у Тячівсько му районі від 30.04.2010 року за № 382/15-30/1 3600954 про результати камерально ї перевірки платника податку на прибуток, копіями корінці в першої та другої податкови х вимог (з доказами їх отриман ня відповідачем).

Оскільки вищезазначену су му податкового боргу відпові дачем не оскаржено в адмініс тративному або судовому поря дку та добровільно до держбю джету не сплачено, позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відп овідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 218 1 активи платника податків можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду. Нормами З акону України "Про державну п одаткову службу в Україні" вс тановлено право державних по даткових інспекцій подавати до суду позови до підприємст в, установ, організацій та гр омадян про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови су ду, прийняті в порядку скороч еного провадження, виконують ся негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а в ідповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 1832 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у Тячівському р айоні Закарпатської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Екселент ЛТ Д»про стягнення заборговано сті у сумі 236,00 грн. - задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Екселент ЛТД»(Закарпа тська область, м. Тячів, вул. Ле ніна, 36 код 13600954) до державного (місцевого) бюджету за відпов ідним кодом бюджетної класиф ікації заборгованість у сумі 236,00 грн. (двісті тридця ть шість гривень) по податк у на прибуток підприємств.

3. Допустити негайне викон ання постанови.

4. Постанова набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 254 КАС України та може б ути оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд в порядку та строки, встан овлені ст. 186 КАС України. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня п роголошення, а в разі складен ня постанови у повному обсяз і відповідно до ст. 160 КАС Украї ни - протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції).

Суддя С.І. Ре йті