Ухвала

від 24.09.2024 по справі 295/4611/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4611/24

2-к/295/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименко О.М.,

при секретарі Стелюті М.С.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання стягувача ELUMA Trans s.r.o. щодо боржника ТОВ «Аврора Авто Транс», третя особа Голову комісії з припинення ТОВ «Аврора Авто Транс» ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

установив:

До суду надійшло клопотання ELUMA Trans s.r.o. про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Районного суду у м. Прешов (Словацька Республіка) від 16.06.2020 року у справі № 24Сb/197/2018-157, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Авто Транс» ((попередня назва «Велл Бінг»), ідентифікаційний код юридичної особи 39346708; 10031, м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 25, офіс 108) на користь ELUMA Trans s.r.o. (ІСО (ідентифікаційний номер) 36466115; Volgogradska 13, Presov, 080 01, Slovenska republika - Словацька Республіка) стягнуто 34800 Євро та 5 % річних у розмірі 11350,52 Євро.

ТОВ «Аврора Авто Транс» надіслало заперечення в яких зазначило, що заявник не надав доказів набуття законної сили рішенням іноземного суду, заявником пропущений строк на подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, товариству не було відомо про існування судового процесу та товариство перебуває у стані припинення, існує порядок звернення кредиторів до боржника.

У відповіді на заперечення представник стягувача вказав, що у верхній лівій частині першого аркуша рішення Районного суду у м. Прешов (Словацька Республіка) від 16.06.2020 року у справі № 24Сb/197/2018-157 наявна відмітка про набрання ним законної сили 16.03.2021 року, передачу його на виконання 20.03.2021 року. Крім того вказує, що Районний суд м. Прешов Словацької Республіки двічі звертався з дорученнями про вручення судових документів. Перше доручення з березня по червень 2019 року перебувало на виконанні в Богунському районному суду м. Житомира (справа № 295/4673/19), представник ТОВ «Велл Бінг» до суду не з`явився, а тому, за приписами ч. 6 ст. 501 ЦПК України надіслані Районним судом м. Прешов Словацької Республіки документи вважаються врученими. Вдруге, після ухвалення 16.06.2020 року Районним судом у м. Прешов Словацької Республіки рішення у справ № 24Сb/197/2018-157, доручення іноземного суду впродовж грудня 2020 року лютого 2021 року перебувало на виконанні в Богунському районному суду м. Житомира (справа № 295/14454/20, проте представник боржника аналогічно в судове засідання не з`явився. Звернення до суду з клопотанням про надання ійзволу на примусове виконання рішення іноземного суду не є тотожнім поданню позову про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 13.09.2024р. протокольною ухвалою було залучено третю особу Голову комісії з припинення ТОВ «Аврора Авто Транс» ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ELUMA Trans s.r.o. вимоги клопотання підтримав повністю, представник ТОВ «Аврора Авто Транс» заперечив, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

Статтями 53 та 54 Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Чехословацькою Соціалістичною Республікою про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 12.08.1982 року, який у відносинах з Словацькою Республікою застосовується в порядку правонаступництва відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» та Віденської конвенції про правонаступництво держав щодо договорів, 1978 року, передбачено визнання та виконання рішень компетентних органів Сторін у майнових та немайнових справах.

Згідно зі ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, а у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

У відповідності до ч.1 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Частиною 1 ст.465 ЦПК України, вказує на те, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Судом встановлено, що рішенням Районного суду у м. Прешов (Словацька Республіка) від 16.06.2020 року у справі № 24Сb/197/2018-157, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Авто Транс» ((попередня назва «Велл Бінг»), ідентифікаційний код юридичної особи 39346708; 10031, м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 25, офіс 108) на користь ELUMA Trans s.r.o. (ІСО (ідентифікаційний номер) 36466115; Volgogradska 13, Presov, 080 01, Slovenska republika - Словацька Республіка) стягнуто 34800 Євро та 5 % річних з суми 34800 Євро, що становить 11350,52 Євро.

Судове рішення іноземного суду набрало законної сили 16.03.2021 року (а.с. 7, 10).

Згідно з ст.463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Отже, строк пред`явлення до примусового виконання в Україні рішення іноземного суду вираховується саме з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, встановивши, що рішення Районного суду у м. Прешов (Словацька Республіка) від 16.06.2020 року у справі № 24Сb/197/2018-157, яке набрало законної сили 16.03.2021 року може бути пред`явлено до виконання на території України протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, тобто до 16.03.2024 року, а клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду направлено до суду 18.03.2024 року, що підтверджується штампом пошти (а.с.53), тобто з пропущенням трирічного строку для пред`явлення до примусового виконання в Україні, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог клопотання.

Керуючись статтями 247, 462, 463, 464, 466, 467 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.09.2024 року.

Суддя О.М. Зосименко