Ухвала
від 16.09.2024 по справі 369/4151/23
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4151/23

Провадження №2/369/980/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Дегтяренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/4151/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

01.11.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стеценком О.В. через канцелярію суду зареєстровано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2024 року постановлено клопотання - задовольнити.

Призначити у справі № 369/4151/23 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис, в нижній частині «Акту про усунення порушень» від 07.06.2022 року праворуч після друкованого тексту «Споживач» у графі (підпис), ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний запис, в нижній частині «Акту про усунення порушень» від 07.06.2022 року праворуч після друкованого тексту «Споживач» у графі «ПІП» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис, в нижній частині «Акту про зняття побутового газового лічильника на експертизу о/р 0800406748» від 07.06.2022 року праворуч після друкованого тексту «Підпис абонента», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис, в нижній частині «Акту № (о/р) 0800406748 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи» віл 07.06.2022 року в правій нижній частині нижче друкованого тексту «Споживач» у графі «Підпис», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний запис, в нижній частині «Акту № (о/р) 0800406748 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи» від 07.06.2022 року в правій нижній частині нижче друкованого тексту «Споживач» у графі «прізвище, ініціали», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис, в нижній частині «Акті КВ0001215 експертизи лічильника газу» від 17.06.2022 року в правій нижній частині нижче друкованого тексту « ОСОБА_1 » у графі «споживач» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний запис, в «Акті про порушення № 1515» від 07.07.2022 року на другій сторінці праворуч від тексту «З Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник):» у графі «ініціали, прізвище», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний запис, в «Акті про порушення № 1515» від 07.07.2022 року на другій сторінці праворуч від друкованого тексту «Споживач» у графі «ПІП», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, фактична адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/4151/23.

Зобов`язати експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, фактична адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4) повідомити суд про документи, які потрібно надати для проведення вищевказаної експертизи та у якій кількості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

17.06.2024 року заступник директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дмитро Щирба через канцелярію суду зареєстрував клопотання експерта про надання матеріалів для проведення експертизи.

18.06.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено поновити провадження у цивільній справі № 369/4151/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати у Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Київоблгаз» оригінал акту про порушення № 1515 від 07.07.2022 року.

Витребувати у ОСОБА_1 достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 на оригіналах документів (не менше 10-15 підписів) у різних документах (паспорт, нотаріально засвідчені документи та інші), максимально наближених за часом виконання до 2022 року; умоно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 8-10 аркушах паперу формату А4.

10.09.2024 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" через канцелярію суду зареєструвала повідомлення про виконання вимог ухвали суду від 18.06.2023 року та надала суду оригінал Акту про порушення № 1515 від 07.07.2022 року.

11.09.2024 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" через канцелярію суду зареєструвала заяву, у якій просила суд здійснювати розгляд клопотання експерта за її відсутності.

16.09.2024 року адвокат Стеценко О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєстрував клопотання, у якому просив суд долучити до матеріалів справи для проведення експертизи витребувані ухвалою суду достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 на оригіналах документів та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 арк.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивача навела питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, фактична адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: