Постанова

від 09.11.2010 по справі 2а-8974/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 р.                                                                                    № 2а-8974/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

 Державна податкова інспекція у Сколівському районі Львівської області   

до

 ТзОВ "Джерело"   

про

 про припинення підприємницької діяльності ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сколівському районі Львівської області звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Джерело». В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач зареєстрований як юридична особа 28.08.1997 року. Однак з 01.01.2008 по теперішній час не подає податкової звітності. Заборгованість по платежах відповідача перед бюджетом відсутня. Відповідно до п. 4. ч. 2. ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 08.10.2010 року, а також копії позовної заяви з додатками. Судовий виклик направлявся за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача. Згідно Довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України таким є: с. Корчин, Сколівський район, Львівська область. Згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Однак, поштова кореспонденція із судовими документами 28.10.2010 року повернулась до суду.

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, встановив наступне.

Згідно із Довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Джерело»зареєстроване як юридична особа 28.08.1997 року.

Відповідно до Акта № 2 від 20.07.2010 року станом на 20.07.2010 р. відповідач заборгованості по податках перед бюджетом не має.

Як зазначено в Акті № 8 від 19.07.2010 року ДПІ у Сколівському районі Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Джерело», з 01.01.2008 року не подає податкової звітності, чим порушує вимоги Закону України «Про систему оподаткування».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 38 згаданого Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст. 19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобов’язати будь-яких осіб виконувати обов’язки членів ліквідаційної комісії.

Окрім того, як передбачено ч. 6 ст. 38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Джерело» (с. Корчин, Сколівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 23889571 ).

          Постанова суду виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

                  Суддя                                                                                                          Качур Р.П.