Справа № 2/708/397/24708/942/24
Номер провадження № 2/708/397/24
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 вересня 2024 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про зняття обтяжень з об`єкту нерухомого майна та
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Ткач В.В. звернувся до суду із позовом до АТ «ОЩАДБАНК», ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про зняття обтяжень з об`єкту нерухомого майна, а саме належного йому домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 21.08.2024 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.
Копію зазначеноухвали булоотримано представникомпозивача -адвокатом ТкачВ.В. 27.08.2024 року, що підтверджуєтьсядовідкою про доставку електронного документу.
Однак,станом на25.09.2024року позивачемчи йогопредставником -адвокатом ТкачВ.В. виявлені судом недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙБАНК УКРАЇНИ»,ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙКОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙБАНК» прозняття обтяженьз об`єктунерухомого майна - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Суд | Чигиринський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2024 |
Оприлюднено | 26.09.2024 |
Номер документу | 121851414 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном |
Цивільне
Чигиринський районний суд Черкаської області
Попельнюх А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні