Постанова

від 09.11.2010 по справі 2а-5982/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 р. № 2а-5982/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Качу р Р.П.,

за участю секретаря судов ого засідання - Подіб ки М.З.

Державна податкова інспе кція у Перемишлянському райо ні

до ДП "Околиця"

про про припинення юридичної особи ,

представника позивача Ц апа П.-А.М.

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року на розгляд Львівського окружного адмін істративного суду надійшла п озовна заява Державної подат кової інспекції у Перемишлян ському районі Львівської обл асті до Дочірнього підприємс тва «Околиця»про припинення державної реєстрації юридич ної особи.

Підставою позову є не подан ня відповідачем впродовж рок у податкової звітності.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я аналогічні викладеним в по зовній заяві, просить позов з адовольнити.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення н алежним чином повідомлявся. Судовий виклик направлявся з а зареєстрованим місцезнахо дженням відповідача. Згідно листа Головного управління с татистики у Львівській облас ті таким є: вул. Міжгірська, 8, м. Перемишляни, Львівська обла сть. Згідно ст. 18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців»відомості , внесені до Єдиного державно го реєстру (в т.ч. про місцезна ходження юридичної особи), вв ажаються достовірними і можу ть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Од нак, поштова кореспонденція із судовими документами пове рнулась до суду.

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, у разі повернення пош тового відправлення із повіс ткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин , вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Суд, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення п редставника позивача, дослід ив та оцінив докази, які мають значення для справи в їх суку пності та встановив наступне .

Дочірнє підприємство «Ок олиця»зареєстроване 15.08.1997 рок у Перемишлянською районною д ержавною адміністрацією Льв івської області, що підтверд жується Свідоцтвом про держа вну реєстрацію юридичної осо би, долученим до матеріалів с прави.

Відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ у Пер емишлянському районі 04.09.1997 рок у за № 427, що підтверджується до відкою про взяття на облік пл атника податків від 26.05.2010 року № 1074.

Згідно акта № 7/22397179 від 19.05.2010 ро ку ДП «Околиця»з 01.01.2004 року по д аний час не подає декларації з податок на прибуток підпри ємств.

Як вбачається із наявних в м атеріалах справи довідок, ві дповідач заборгованості зі с плати податків, зборів (обов' язкових платежів) не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців»однією з підстав для пос тановлення судом рішення щод о припинення юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 38 згаданого Зак ону, суд призначає в рішенні щ одо припинення юридичної осо би у зв' язку з її ліквідаціє ю комісію з припинення (лікві даційну комісію) та встановл ює строк і порядок її роботи. Д ержавний реєстратор вносить до Єдиного державного реєст ру запис про призначення ком ісії з припинення (ліквідаці йної комісії) не пізніше наст упного робочого дня з дати на дходження відповідного ріше ння.

Однак, враховуючи те, що поз ивач в позовній заяві не став ить вимоги про призначення л іквідаційної комісії та не п редставив суду кандидатур, я кі б входили в згадану комісі ю, суд, з врахуванням положень ст. 19 Конституції України, поз бавлений правових підстав зо бов' язати будь-яких осіб ви конувати обов' язки членів л іквідаційної комісії.

Окрім того, як передбачено ч . 6 ст. 38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенн і щодо припинення юридичної особи у зв' язку з її ліквіда цією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна ко місія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих дні в від дати надходження таког о судового рішення вносить д о Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голов у комісії з припинення згідн о з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні д ії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішення м.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підставн і і обґрунтовані, а тому адмін істративний позов підлягає з адоволенню.

З урахуванням положень ст. 9 4 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стяг уються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 161-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги за довольнити повністю.

2. Припинити юридичну о собу - Дочірнє підприємство «Околиця»(вул. Міжгірська, 8, м . Перемишляни, Львівська обла сть, код ЄДРПОУ 22397179).

3. Зобов' язати заснов ника здійснити заходи пов' я зані з ліквідацією підприємс тва в установленому законом порядку і в трьохмісячний те рмін подати органу державної реєстрації документи відпов ідно до Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців».

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст.186 КАС України.

Повний текст постан ови виготовлено 12 листопада 20 10 року

Суддя К ачур Р.П.