Постанова
від 01.11.2010 по справі 2а-6913/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2010 р. Спр ава № 2а-6913/10/1470

м.Миколаїв

12:00

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і головуючого судді Мавро дієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

позивача: Радкевич В.М. - дов. №3 від 28.12.2009,

відповідача: не з' явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в Ка занківському районі Микола ївської області, вул. Миру, 190/12,К азанка,Казанківський район, Миколаївська область,56000

до Підприємство Казанківськ ої виправної колонії №93 управ ління державного департамен ту України з питань виконанн я покарань у Миколаївській о бласті, Новоданилівка,Казанк івський район, Миколаївська область,56022

про стягнення недоїмки в сумі 23 909,23 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернув ся до суду з позовом про стягн ення з відповідача в сумі 23909,23 г рн., з яких: 6578,30 грн. заборговані сть по недоїмці зі сплати стр ахових внесків за 2 кв. 2010 року т а 17330,93 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем самостійно відображе на прострочена заборгованіс ть у розрахунковій відомості про нарахування і перерахув ання страхових внесків та ви трачання коштів Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни за 2-й квартал 2010 року.

Відповідач про судове засі дання був повідомлений належ ним чином відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, за юридичною ад ресою (арк.спр.33), але своїх запе речень проти позову та відпо відних доказів, запропонован их в ухвалі суду від 07.10.2010, не над ав, представник в судове засі дання не з' явився, причин не явки не повідомив.

Під час розгляду справи, п редставник позивача підтрим ав доводи, викладені у адміні стративному позові.

У судовому засіданн і 01.11.2010 судом було оголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Згідно з ст.15 Закону Украї ни “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхув ання від нещасного випадку н а виробництві та професійно го захворювання, які спричин или втрату працездатності ” (далі Закон), страхування від нещасного випадку на виробни цтві та професійного захвор ювання здійснюється Фондом с оціального страхування від н ещасних випадків, некомерцій ною самоврядною організаціє ю, що діє на підставі статуту.

Відповідно до ст.ст. 10, 12 зазна ченого Закону відповідач наб уває статусу платника страх ових внесків до Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань з дня реєстрації та видачі ст рахового свідоцтва.

Підприємства Казанківсько ї виправної колонії №93 за реєстроване платником страх ових внесків до Фонду загаль нообов' язкового державног о соціального страхування н а випадок безробіття Казанк івського району 14.06.2001 року за №1 415000113 (арк.спр. 6).

Згідно ст.18 Закону та Полож ення про відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань в Каза нківському районі Миколаївс ької області №89 від 06.06.2007р., функц ії виконавчої дирекції Фонд у, як робочих органів поклад аються на відділення, у т.ч. ра йонні, міські, які є підзвітни ми управлінню виконавчої дир екції Фонду у Миколаївській області та повинні провадити збір страхових внесків, конт ролювати правильність нарах ування, своєчасність сплати страхових внесків, представ ляти інтереси Фонду в судови х та інших органах.

Відповідно до вимог ст. 45 Зак ону відповідач повинен своєч асно та повністю нараховуват и та сплачувати в установлен ому порядку страхові внески до Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України.

У відповідності з приписом ст. 49 зазначеного Закону, плат ники страхових внесків одноч асно із запитом коштів на опл ату праці надають установі б анку платіжні доручення на п ерерахування страхових внес ків до Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів, без яких кошти на оплату пр аці не видаються.

Згідно з розрахунковою від омістю про нарахування і пер ерахування страхових внескі в та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України за 2-й квартал 2010 р оку, заборгованість відповід ача складала 204942,42 грн., з яких: 156234 ,54 грн. недоїмка по сплаті стра хових внесків, 46529,23 грн. самості йно визначеної відповідачем пені, 2178,65 грн. страхових внескі в, строк сплати яких не настав (арк.спр.11). В зв' язку з тим, що в ідповідач у встановлений зак оном строк визначену у звіті суму не сплатив, 15.07.2010 позивач н аправив на адресу відповідач а претензію на суму 20492,42 грн., як ою пропонував відповідачу сп латити заборгованість в 10-ти д енний термін (арк.спр.5).

Відповідач листом від 25.08.2010 № 93/14-4934 суму претензії визнав, але зазначив, що сплатити вказан у заборгованість в зв' язку з важким фінансовим станом с платити не має можливості (ар к.спр.16).

В зв' язку з несплатою від повідачем заборгованості по внескам, позивач звернувся д о господарського суду Микола ївської області та до Микола ївського окружного адмініст ративного суду з позовними з аявами, які постановами по сп равам №№15/173, 7/366/06, 16/253/07, 7/349/08, 17/685/08, 15/126/09, 2а-5249 /09/1470, 2а-1030/10/1470, 2а-3896/10/1470 стягнуто з відп овідача заборгованості на за гальну суму 149656,24 грн. страхових внесків та 29198,30 грн. пені (арк.сп р.17-29).

Таким чином, станом на час звернення позивача з позово м до суду заборгованість від повідача 23909,23 грн., з яких: 6578,30 грн . заборгованість по недоїмці зі сплати страхових внесків за 2 кв. 2010 року та 17330,93 грн. пені.

Відповідно до ст.11 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив, доказів погашення забор гованості станом на час розг ляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жені матеріалами справи та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст .94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Підприємства К азанківської виправної коло нії №93, с.Новоданилівка, Казан ківський район, Миколаївська область, 56022 (р/р 260075401 в МОДВАТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 08680543) на користь В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в Казан ківському районі, вул.Миру, 190/12 , смт.Казанка, Миколаївська об ласть, 56000 (р/р 37172001000462 в ГУДК в Микол аївській області, МФО 826013, код Є ДРПОУ 25956231) 23909,23 грн., з яких: 6578,30 грн. заборгованість по недоїмці з і сплати страхових внесків з а 2 кв. 2010 року та 17330,93 грн. пені.

Постанова або ухвала су ду першої інстанції, якщо інш е не встановлено цим Кодексо м, набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарженн я рішення суду першої інстан ції спочатку подається заява . Обґрунтування мотивів оска рження і вимоги до суду апеля ційної інстанції викладають ся в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених цією статте ю, залишаються без розгляду, я кщо суд апеляційної інстанці ї за заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для понов лення строку, про що постанов ляється ухвала.

Суддя М.В. Маврод ієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС Укр аїни

та підписана суддею 08 листо пада 2010 року

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.11.2010
Оприлюднено15.11.2010
Номер документу12185203
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6913/10/1470

Ухвала від 30.08.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 16.08.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 31.05.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 22.05.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Постанова від 01.11.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

Ухвала від 07.10.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні