Ухвала
від 24.09.2024 по справі 757/24689/22-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24689/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 757/24689/22-ц за позовом ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

24.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про залучення правонаступника позивача, оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач - ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений нотаріально(зареєстровано в реєстрі за № 753, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мацібурою О.В., 04.05.2016), відповідно до якого вона заповіла ОСОБА_9 все своє майно, все що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право. Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 04.09.2024 № 78218794 підтверджується, що за заявою ОСОБА_9 заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути клопотання про залучення правонаступника без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, слід зазначити, що положеннями ч. 2. ст. 1223 ЦК України передбачено, що зокрема у разі визнання заповіту недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлений предмет позову, можливе правонаступництво у спірних правовідносинах, а також відсутність у матеріалах клопотання ОСОБА_9 копії свідоцтва про право на спадщину, яке б підтверджувало, що він належним чином прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу у спадщину спадкоємців померлої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись т.ст. 55, 251,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у № 757/24689/22-ц за позовом ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння у звязку із смертю ОСОБА_3 до прийняття спадщини спадкоємцями та залучення у справі правонаступника.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121852219
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —757/24689/22-ц

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Рішення від 15.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні