Ухвала

від 25.09.2024 по справі 759/14918/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/777/24

ун. № 759/14918/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., присяжних Герасимюка К.А., Гетьман Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої вирішується питання, адвоката Черноуза Б.І., представника заінтересованої особи Голуб Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

У заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зокрема, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 736018 від 23.01.2024 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Черноуз Б.І., проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи, Голуб Н.М. , проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників справи і дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом (стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини третя, четверта статті 103 ЦПК України).

У пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зазначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд доходить висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до положень ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, провадження у справі слід зупинити на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253, 258, 260, 261, 298, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то на який?;

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати медичну документацію Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати з проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи та Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Суддя Ю.В. Кравченко

Присяжні К.А. Герасимюк

Ю.В. Гетьман