Ухвала

від 24.09.2024 по справі 336/3388/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/3388/24

Провадження №: 2/336/1935/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Кузнецової Анни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку.

Так, представник позивача адвокат Кошліченко Н.В., яка діє на підставі Договору №_231229-01_ від 29.12.2023, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 04.03.2024 серії АР №1129518, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001195 від 29.11.2016 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати внесків за утримання багатоквартирного будинку надані за адресою: АДРЕСА_1 (нежилі приміщення №134,135,136,138) 01.09.2022 по 29.02.2024 у сумі 59800,14 гривень, а також судовий збір у сумі 3028,00 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 5 800,00 гривень.

Ухвало суду від 20.05.2024 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Розгляд справи призначено на 10.30 год. 22.07.2024.

26.06.2024 представникомвідповідача адвокатом КузнецовоюА.С.,яка дієна підставіОрдеру нанадання правничої(правової)допомоги від26.06.2024серії АР№1068833,Свідоцтва проправо назаняття адвокатськоюдіяльністю від05.07.2012№56 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи е електронному вигляді.

21.07.2024 адвокатом Кузнецовою А.С. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

22.07.2024 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тимчасовим знеструмленням приміщення суду. Розгляд справи призначено на 09.00 год. 24.09.2024.

20.09.2024 адвокатом Кузнецовою А.С. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.00 год. 24.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обґрунтування поданого клопотання не надано.

23.09.2024 адвокатом Кузнецовою А.С. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано клопотання про повернення позовної заяви на підставі ч.4 ст.185 ЦПК України.

23.09.2024 адвокатом Кузнецовою А.С. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, з причин того, що позивач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Просила розгляд клопотання проводити без участі відповідача та його представника.

Розгляд клопотань про залишення без руху та повернення позовної заяви, суд відкладає до наступного судового засідання з метою встановлення позиції сторін.

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 24.09.2024 сторони та їх представники не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись з вказаним клопотанням та долученими до нього письмовими документами, суд приходить о наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

Згідно вимог ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч.1). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Адвокатом у поданому клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не було заявлено про поновлення пропущеного строку. Крім того, подане клопотання не містить обґрунтування неможливості бути особисто присутньою в судовому засіданні.

За положеннями ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, подане через систему «Електронний суд» клопотання не містить доказів виконання вищенаведених норм процесуального права, оскільки відсутні докази направлення заяви іншим учасникам процесу (позивачу/представнику).

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Кузнецової А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 43, 127, 212,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подане адвокатом Кузнецовою Анною Сергіївною клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова