Постанова

від 03.11.2010 по справі 2а-4275/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-4275/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойк а С.С.,

при секретарі - Курбалі А .В.,

за участю:

представника позивача - С еркова Ю.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї в м. Полтаві до Приватного в иробничо-комерційного дочір нього підприємства "Поларс-Е ТЛ" приватного виробничо - ком ерційного підприємства "Пола рс" про стягнення податковог о боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2010 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві (далі - позивач, ДПІ у м. По лтаві) звернулася до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Приватного вир обничо-комерційного дочірнь ого підприємства "Поларс-ЕТЛ " приватного виробничо - комер ційного підприємства "Поларс " (далі - відповідач, ПВК ДП "Пола рс-ЕТЛ" ПВКП "Поларс") про стягн ення податкового боргу по єд иному податку у розмірі 139,97 грн .

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що за відповідачем значитьс я заборгованість по єдиному податку у розмірі 139,97 грн., яка в иникла внаслідок несплати за стосованих податковим повід омленням-рішенням №0002971503/0 від 07.0 9.2009 року штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог п ідпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", виявленого в ході проведен ня 04.09.2009 року перевірки відпові дача з питання подання розра хунку сплати єдиного податку за 4 квартал 2008 року.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча у матеріа лах справи наявні докази, що в ін належним чином повідомля вся про дату, час і місце розг ляду справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані позивачем документ и, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд вважає, щ о позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПВК ДП "Поларс-ЕТЛ" ПВКП "Поларс" (іден тифікаційний код 23816490) 29.03.1996 року зареєстроване як суб' єкт пі дприємницької діяльності Ви конавчим комітетом Полтавсь кої міської ради (свідоцтво п ро державну реєстрацію від 29.0 3.1996 року) та взяте на податкови й облік у ДПІ в м. Полтаві.

04.09.2009 року ДПІ в м. Полтаві пров едено документальну невиїзн у перевірку ПВК ДП "Поларс-ЕТЛ " ПВКП "Поларс" з питання своєч асності подання розрахунку с плати єдиного податку за 4 ква ртал 2008 року.

За результатами зазначено ї перевірки складено акт № 000276/ 1503/23816490 від 04.09.2009 року, у якому зафік совано порушення вимог підпу нкту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон № 2181- ІІІ) та статті 4 Указу Президен та України "Про спрощену сист ему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого п ідприємництва", а саме: розрах унок сплати єдиного податку за 4 квартал 2008 року по терміну подання 19.01.2009 року подано 21.01.2009 ро ку.

На підставі акту № 000276/1503/23816490 від 04.09.2009 року позивачем винесено п одаткове повідомлення-рішен ня № №0002971503/0 від 07.09.2009 року на суму 170,00 грн.

В адміністративному та суд овому порядку відповідачем в казанене рішення не оскаржув алося.

Згідно частини 1 статті 3 Ука зу Президента України "Про сп рощену систему оподаткуванн я, обліку та звітності суб'єкт ів малого підприємництва" ві д 03.07.1998 року № 727/98 (далі - Указ № 727/98) суб'єкт підприємницької дія льності - юридична особа, який перейшов на спрощену систем у оподаткування, обліку та зв ітності, самостійно обирає с тавку єдиного податку, зокре ма 6 відсотків суми виручки ві д реалізації продукції (това рів, робіт, послуг) без урахува ння акцизного збору у разі сп лати податку на додану варті сть згідно із Законом Україн и "Про податок на додану варті сть".

Відповідач перейшов на спр ощену систему оподаткування з 01.04.2002 року за ставкою єдиного податку 6 %, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про право сплат и єдиного податку суб'єктом м алого підприємництва - юриди чною особою від 01.04.2002 року № 16010 02904.

Частиною 9 статті 4 Указу № 727/ 98 встановлено, що за результат ами господарської діяльност і за звітний (податковий) пері од (квартал) суб'єкти малого пі дприємництва - юридичні особ и подають до органу державно ї податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітни м (податковим) періодом, розра хунки про сплату єдиного под атку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податк у за ставкою 6 відсотків, розра хунок про сплату податку на д одану вартість, а також платі жні доручення на сплату єдин ого податку за звітний періо д з позначкою банку про зарах ування коштів.

Відповідно до підпункту "а" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 З акону № 2181 податкові декларац ії подаються за базовий пода тковий (звітний) період, що дор івнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячн их авансових внесків), - прот ягом 20 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181 пл атник податків, що не подає по даткову декларацію у строки, визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

На підставі вказаних норм т а акту перевірки № 000276/1503/23816490 від 04 .09.2009 року ДПІ у м. Полтаві винесе но податкове повідомлення-рі шення № №0002971503/0 від 07.09.2009 року, яким до ПВК ДП "Поларс-ЕТЛ" ПВКП "По ларс" застосовано штрафні (фі нансові) санкції на суму 170,00 гр н.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5 .2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника подат ків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункт ів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.4 п ункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 у ра зі коли податковий орган або пошта не може вручити платни ку податків податкове повідо млення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням по садових осіб, їх відмовою при йняти податкове повідомленн я або податкову вимогу, незна ходженням фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків, податк овий орган розміщує податков е повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

Судом встановлено, що подат кове повідомлення- рішення , яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язан ня у розмірі 170 грн., направляло ся відповідачу рекомендован им листом з повідомленням пр о вручення, проте повернулос я з відміткою поштового відд ілення "за закінченням термі ну зберігання", що підтверджу ється актом про повернення н аправленого податкового пов ідомлення - рішення від 30.10.2009 ро ку № 225, у зв'язку із чим розміще но на дошці податкових оголо шень.

Враховуючи приписи даних п равових норм, зазначене пода ткове зобов'язання є узгодже ним.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у ра зі визначення податкового зо бов'язання контролюючим орга ном за підставами, зазначени ми у підпунктах "а" - "в" підпункт у 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник п одатків зобов'язаний погасит и нараховану суму податковог о зобов'язання протягом деся ти календарних днів від дня о тримання податкового повідо млення.

Судом встановлено, що узгод жена сума податкового зобов' язання у встановлені строки у повному обсязі відповідаче м не сплачена. Борг погашено ч астково у розмірі 30,03 грн. Залиш ок боргу становить 139,97 грн.

Відповідно до підпункту 5.4.1 п ункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узго джена сума податкового зобов ' язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6 .2 статті 6 Закону № 2181, якою перед бачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов' я зання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги.

На виконання вказаної норм и ДПІ у м. Полтаві винесено пе ршу податкову вимогу від 03.11.2009 р оку № 1/514 та другу податкову вим огу від 22.01.2010 року № 2/167, які розміщ ені на дошці податкових огол ошень 22.12.2009 року та 25.01.2010 року відп овідно.

У відповідності до вимог пі дпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Зак ону № 2181, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 стат ті 11 Закону України "Про держа вну податкову службу в Украї ні" від 04.12.1990 № 509-XІІ органи держав ної податкової служби у випа дках, в межах компетенції та у порядку, встановлених закон ами України, мають право заст осовувати до платників подат ків фінансові (штрафні) санкц ії, стягувати до бюджетів та д ержавних цільових фондів сум и недоїмки, пені у випадках, по рядку та розмірах, встановле них законами України.

Таким чином, позовні вимог и Державної податкової інсп екції в м. Полтаві про стягнен ня податкової заборгованост і є обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного виро бничо-комерційного дочірньо го підприємства "Поларс-ЕТЛ" п риватного виробничо - комерц ійного підприємства "Поларс" (ідентифікаційний код 23816490) заб оргованість по єдиному подат ку в сумі 139,97 грн. (сто тридцять д ев'ять гривень 97 копійок) на ра хунковий рахунок № 34215378700005, код б юджетної класифікації плате жу 8516050100, одержувач УДК у міс ті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одерж увач ГУДК України у Полтавсь кій області, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 08 листопада 20 10 року.

Суддя С.С. Бойко