Ухвала

від 23.09.2024 по справі 679/1333/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/679/56/2024

Справа № 679/1333/24

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради - про призначення опікуна, -

встановив:

16 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна.

21 серпня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 21 серпня 2024 року (а.с.13-14), заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна, на підставі ст.175, ст.185, ст.293-ст.300 ЦПК України, - залишено без руху з наданням заявнику строку - на усунення недоліків заяви.

11 вересня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 11 вересня 2024 року (а.с.26-27), заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна - прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог цивільного судочинства - справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - суд розглядає в порядку окремого провадження (ст.293 ч.2 п.1) ЦПК України).

За приписами ст.293 ч.4 ЦПК України - у випадках, встановлених ст.293 ч.2 п.1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, п.3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, п.4) усиновлення, п.9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, п.10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ЦПК України, - розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У відповідності до положень ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, встановлюється опіка.

Відповідно до положень діючого цивільного та цивільного процесуального законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тож, в силу ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, при цьому, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу, окрім того, суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

За змістом зазначених процесуальних норм - справи окремого провадження про звільнення та призначення опікуна - є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, і, відповідно до вимог чинного законодавства, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

Визначення складу суду, а саме, судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено ЦПК України, при цьому, у випадках, встановлених ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: 1) справу розглянуто неповноважним складом суду (ст.376 ч.3 п.1) ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги, що справи про звільнення та призначення опікуна - є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, що розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних, з урахуванням вимог ст.293, ст.300 ЦПК України, з метою недопущення розгляду справи неповноважним складом суду, що є безумовною підставою для скасування судового рішення повністю, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна, - присяжних, оскільки, у випадках, встановлених ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.263, 265, 293, 353 ЦПК України, ст.66 ч.4 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради - про призначення опікуна, - проводити у складі: головуючого судді - Грибанової Л.О. і двох присяжних, відібраних у відповідності до протоколу автоматичного визначення присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: