Ухвала

від 25.09.2024 по справі 383/816/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/816/24

Номер провадження 2/383/364/24

УХВАЛА

25 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

У позовних вимогах позивач просила розірвати договір оренди земельної ділянки площею 6,53 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок, площею 2,5806 га. з кадастровим номером 3520883200:02:000:2236 та 3,9535 га. з кадастровим номером 3520883200:02:000:0236 від 30.12.2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ЄДРПОУ 23686997, зареєстрований 11.05.2005 року у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за №460. Скасувати у держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди від 07.02.2023 року за №49190158 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3520883200:02:000:2236, площею 2,5806 га., а також реєстрацію права оренди від 07.02.2023 року за №49189463 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3520883200:02:000:0236, площею 3,9535 га.

05 вересня 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 04 вересня 2024 року по даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.207ЦПК України з наслідками ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторони обізнані.

Згідно ч. 1, 2 ст. 208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.49, 141, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 вересня 2024 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, укладену між сторонами по справі, на таких умовах:

" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Позивач у справі, далі - Орендодавець, Сторона

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , в особі голови господарства ОСОБА_2 , Відповідач у справі, далі Орендар, Сторона, разом - Сторони,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по Договору оренди землі від 30.12.2004 року, (дала за текстом - Договір), діючи свідомо та добровільно, на взаємних поступках у відповідності до положень статей 207,208 ЦПК України, уклали мирову угоду, предметом якої є позовні вимоги про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі у справі № 383/816/24, про наступне:

1. Орендар зобов`язується сплатити Орендодавцю орендну плату по Договору оренди землі від 30.12.2004 року, у п`ятиденний строк з дня укладення даної мирової угоди 84 000 грн. (вісімдесят чотири тисячі грн.),

2. Орендодавець приймає сплачений Орендарем розмір орендної плати за землю.

3. Сторони підписанням даної мирової угоди підтверджують, що всі відносини за Договором оренди землі від 30.12.2004 року врегульовані і вони не мають претензій один до одного.

4. Сторони домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

6. Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

7. Сторони, кожна окремо, заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

9. У зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди провадження у справі №383/816/24 підлягає закриттю, відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

10. Сторони підтверджують, що їм відома та зрозуміла ст.208 ЦПК України, а саме: "ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

12. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її судом, зокрема, передбачені ст.ст. 13, 49, 142, 207, 208, 362 ЦПК України.

13.Реквізити сторін: Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ."

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали як виконавчого документа до виконання в примусовому порядку до 25 вересня 2027 року.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету на користь позивача ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1211 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Найменування учасників:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач: Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

Ухвала проголошена 25.09.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША