Ухвала

від 23.09.2024 по справі 920/604/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" вересня 2024 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

під час розгляду апеляційної скарги АТ «Банк Кредит Дніпро»

на ухвали Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 та 30.11.2023 в частині грошових вимоги вимог АО «Група правової допомоги», ТОВ «Техногаз-С», АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг»

у справі №920/604/23 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

про банкрутство ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 23.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.10.2023, зокрема, заяву Адвокатського об`єднання «Група правової допомоги» про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено частково. Визнано вимоги Адвокатського об`єднання «Група правової допомоги» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 955072,51 грн боргу та 5368,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.11.2023, зокрема, заяву № 95 від 08.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С» про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у розмірі 658566,92 грн основного боргу та 5638,00 грн судового збору. Заяву № б/н від 08.08.2023 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено частково. Визнано вимоги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 9795865,68 грн заборгованості та 5638,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 р. у справі №920/604/23 в частині визнання кредиторських вимог Адвокатського об`єднання «Група правової допомоги» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 955072,51 грн боргу та 5368,00 грн судового збору. Скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.11.2023 р. у справі №920/604/23 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у розмірі 658566,92 грн основного боргу та 5638,00 грн судового збору та кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 9795865,68 грн заборгованості та 5638,00 грн судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №920/604/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/604/23.

На виконання ухвали від 06.03.2024 з Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи №920/604/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвали Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 та 30.11.2023 в частині грошових вимоги вимог АО «Група правової допомоги», ТОВ «Техногаз-С», АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» у справі №920/604/23 залишено без руху. Зобов`язано АТ «Банк Кредит Дніпро», протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 21 128 грн.

На викання ухвали від 04.04.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату від 07.05.2024 у зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С. та Отрюха Б.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №920/604/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Поліщук В.Ю. Пантелієнко В.О.. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвали Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 та 30.11.2023 в частині грошових вимоги вимог АО «Група правової допомоги», ТОВ «Техногаз-С», АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» у справі №920/604/23, розгляд справи призначено на 24.06.2024.

В судовому засіданні 24.06.2023 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в розгляді справи до 05.08.2024 та зобов`язала АТ "Банк Кредит Дніпро" провести звірку розрахунків, направити звірку розрахунків до суду та учасникам апеляційного провадження до 04.07.2024. Також, колегія зобов`язала АО "Група правової допомоги", надати свої пояснення/заперечення на звірку розрахунків, надіслати до суду та іншим учасникам в строк до 19.07.2024.

В судовому засіданні 05.08.2024 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в розгляді справи до 02.09.2024. Повторно зобов`язала АТ "Банк Кредит Дніпро" провести звірку розрахунків, направити звірку розрахунків до суду та учасникам апеляційного провадження до 15.08.2024. Також, колегія суддів повторно зобов`язала кредиторів, чиї кредиторські вимоги оскаржуються, надати свої пояснення/заперечення на акт звірки розрахунків, які надіслати до суду та іншим учасникам не пізніше 26.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.09.2024. Визнано явку арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. обов`язковою. Зобов`язано арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надати відзив на апеляційну скаргу та документи, за якими була підтверджена наявність кредиторських вимог відносно АО «Група правової допомоги», ТОВ «Техногаз-С», АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», а також документи бухгалтерської звітності. Зобов`язано АО «Група правової допомоги», ТОВ «Техногаз-С», АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» надати в судове засідання для огляду оригінали документів, які були подані разом з заявою про визнання грошових вимог.

В судове засідання 23.09.2024 з`явилися представники АО "Група правової допомоги", АТ «Перший український міжнародний банк», Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", арбітражний керуючий Ткаченка Д.В. й надали суду свої пояснення.

В судовому засіданні представник АО «Група правової допомоги» заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, після технічної перерви ухвалила оголосити перерву у розгляді справи до 21.10.2024; зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області подати до суду дані податкової звітності боржника за 2021-2023 роки. Зобов`язати арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. провести звірку з даними податкової звітності за 2021-2023 роки; визнати явку учасників апеляційного провадження та ГУ ДПС у Сумській області у наступне судове засідання обов`язковою; зобов`язати АО «Група правової допомоги», ТОВ «Техногаз-С», АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» надати в наступне судове засідання оригінали документів, на підставі яких кредитори звернулися до боржника з грошовими вимогами, для огляду.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.10.2024 о 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Визнати явку всіх учасників апеляційного провадження та ГУ ДПС у Сумській області обов`язковою.

3. Зобов`язати АО «Група правової допомоги», ТОВ «Техногаз-С», АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» надати в наступне судове засідання оригінали документів, на підставі яких кредитори звернулися до боржника з грошовими вимогами, для огляду.

4. Зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області подати до суду дані податкової звітності боржника за 2021-2023 роки.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. провести звірку з даними податкової звітності за 2021-2023 роки.

Колегія попереджає учасників судового процесу про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук