Ухвала

від 25.09.2024 по справі 902/172/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. Справа № 902/172/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.23 у справі № 902/172/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 08.12.2023 у справі №902/172/23 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2023 у справі №902/172/23.

05.09.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду 05 вересня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" надійшло клопотання про повернення судового збору у зв`язку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.2023 у справі № 902/172/23, у якому просить постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 8052,00 грн.

Листом від 09.09.2024 справу №902/172/23 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

24.09.2024 матеріали справи №902/172/23 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що останнє підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та у зв`язку із поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2023 у справі №902/172/23, сплачений судовий збір в сумі 8052,00 грн згідно платіжної інструкції від 17.11.2023 №2669 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" (42000, місто Ромни, Сумська область, вулиця 1-й провулок Свободи, буд.8, код ЄДРПОУ 40015185) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8052,00 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.23 у справі №902/172/23, сплачений згідно платіжної інструкції від 17.11.2023 №2669, у зв`язку із поверненням апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.