Ухвала

від 24.09.2024 по справі 905/1048/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

24.09.2024 № 905/1048/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової Світлани Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивиком» про скасування судового наказу

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 8-Д; код ЄДРПОУ 34657789)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивиком» (59440, Чернівецька область, село Юрківці, вулиця Центральна, будинок №36; код ЄДРПОУ 23027639)

про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з вимогою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивиком» 102 105,07 гривень заборгованості за договором №293 від 01.01.2007 про постачання теплової енергії в гарячій воді у зв`язку з несвоєчасною оплатою боржником спожитої теплової енергії за період з грудня 2021 року по квітень 2024 року в сумі 101 257,06 гривень, а також абонентського обслуговування за період з січня 2022 року по квітень 2024 року в сумі 848,01 гривень,

Господарським судом Донецької області 06.08.2024 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивиком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 101 257,06 гривень, заборгованість зі сплати за абонентського обслуговування в сумі 848,01 гривень, а також судовий збір у розмірі 242,24 гривень.

23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивиком» надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку та скасування судового наказу №905/1048/24 від 06.08.2024.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання боржника на поновлення строку для подачі заяви по скасування судового наказу, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску скаржником строку на звернення до Господарського суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу є поважними, а тому суд задовольняє вказане клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на наведене, оскільки судом поновлено боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дивиком» строк на подання заяви про скасування судового наказу та боржником зазначено про повну необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області №905/1048/24 від 06.08.2024.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Дивиком» про поновлення процесуального строку та скасування судового наказу Господарського суду Донецької області №905/1048/24 від 06.08.2024 - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дивиком» строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області №905/1048/24 від 06.08.2024, виданий за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариству з обмеженою відповідальністю «Дивиком» про стягнення заборгованості за договором №293 від 01.01.2007 про постачання теплової енергії в гарячій воді за поставлену теплову енергію в сумі 101 257,06 гривень, заборгованіості зі сплати абонентського обслуговування в сумі 848,01 гривень, а також судового збору у розмірі 242,24 гривень.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя С.М. Фурсова