Ухвала

від 25.09.2024 по справі 907/744/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2024 р.м. УжгородСправа № 907/744/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рахівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04053878, місцезнаходження - Закарпатська область, Рахівський район, місто Рахів, вулиця Миру, 34, поштовий індекс - 90600,

до відповідача: ОСОБА_1 , код РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,

про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) і у Поземельній книзі та про скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рахівська міська рада (далі позивач), від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович (згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1139987 від 27.08.2024) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом від 28.08.2024 до ОСОБА_1 (далі відповідач), згідно з яким просить:

- скасувати (видалити) запис про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: 2123610100:01:001:0087, загальною площею 0,0008 га, цільове призначення: 03.07 для будівництва та обслуговування будівель і торгівлі, яка розташована по вулиці Миру, місто Рахів Закарпатської області, у Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) і у Поземельній книзі;

- скасувати державну реєстрацію речового права оренди зазначеної земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2697256821236, дата реєстрації 22.02.2023 року, підстава реєстрації договір оренди між ОСОБА_1 та Рахівською міською радою № 88 від 2003 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2024 позовну заяву від 28.08.2024 Рахівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) і у Поземельній книзі та про скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки, подану в інтересах позивача адвокатом Бойко Богданом Богдановичем (вх.№02.3.1-02/792/24 від 29.08.2024) залишено без руху.

Встановлено позивачу та його представнику строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви:

- вказати про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, у відповідача та у третьої особи;

- вказати про відомі позивачу засоби зв`язку та електронної пошти відповідача;

- зазначити правильні (відповідно до долучених до позовної заяви доказів) відомості про місце проживання чи перебування позивача;

- надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу за її фактичним місцем перебування/проживання відповідно до встановлених законом вимог;

- повідомити, чи повернута відповідачем після закінчення дії договору оренди від 08.08.2003 (з урахуванням укладених додаткових угод від 15.07.2008 та від 23.05.2013) земельна ділянка Рахівській міській раді, якщо так, то коли саме і у випадку повернення земельної ділянки та наявності у відповідача підтверджуючих з цього приводу документів надати їх копії для долучення до позовної заяви;

- надати докази щодо наявності на земельній ділянці малої архітектурної форми та докази щодо прав відповідача (зокрема права власності) на таку малу архітектурну форму (про що вказано у позовній заяві);

- оскільки позивач стверджує, що на момент виникнення спірних правовідносин відповідач займалася підприємницькою діяльністю, а з доводів позовної заяви встановлено, що спірні правовідносини мали місце у лютому 2023 року, то у цьому випадку слід повідомити, чи здійснювала відповідач таку діяльність станом на лютий 2023 року (за наявності у позивача таких відомостей), якщо так, то надати з цього приводу докази на підтвердження вказаних доводів;

- надати суду окрему заяву (клопотання) про залучення Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області як третю особу, в якій обгрунтувати, на яких підставах така третя особи підлягає залученню судом до участі у справі та вказати на стороні позивача чи відповідача слід залучити третю особу;

- надати докази додаткової сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

З відповідей №3307573 та № 3307634 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої 30.08.2024 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», встановлено, що позивач Рахівська міська рада, код ЄДРПОУ 04053878 та його представник ОСОБА_2 мають зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною першою статті 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС).

Пунктом 3 розділу І Положення про ЄСІТС передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) це сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС (підпункт 5.8 пункту 5 розділу І Положення про ЄСІТС).

Підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав. Доступ користувачів до підсистем (модулів) ЄСІТС, окрім Електронного кабінету, також може забезпечуватися за допомогою сервісу обміну даними між відповідними підсистемами (модулями) ЄСІТС та іншими інформаційними системами (пункт 8 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (в редакції Рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023) особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

У постанові від 07.06.2024 у справі № 904/1273/23 Об`єднана палата Касаційного господарського суду зазначила, що процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС. Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Враховуючи приписи статей 6 і 242 ГПК України, пунктів 8 і 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2024 про залишення без руху позовної заяви Рахівської міської ради була скерована позивачу та його представнику 05.09.2024 в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Рахівської міської ради та його представнику.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 03.09.2024 у справі №907/744/24 (суддя Сисин С.В.) була надіслана одержувачам позивачу (Рахівській міській раді) та його представнику (адвокату Бойко Б.Б.) в їх електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету цих учасників справи 05.09.2024 о 12:29.

Згідно положень пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Однак, станом на 25.09.2024 на дату постановлення даної ухвали позивачем та його представником не усунуто недоліки позовної заяви у строк та в спосіб, які були встановлені ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2024. Також станом на 25.09.2024 позивач і його представник не зверталися до суду із заявами та клопотаннями, враховуючи постановлення Господарським судом Закарпатської області ухвали від 03.09.2024 про залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною шостою статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, матеріали позовної заяви Рахівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) і у Поземельній книзі та про скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки - підлягають поверненню позивачу з підстав не усунення недоліків позовної заяви.

За змістом частини сьомої статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 ГПК України).

Разом з тим, зважаючи на те, що позов поданий до суду в електронній формі, паперовий примірник позовної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву від 28.08.2024 Рахівської міської ради (код ЄДРПОУ 04053878, місцезнаходження 90600, Закарпатська область, Рахівський район, місто Рахів, вулиця Миру, 34), подану представником позивача адвокатом Бойко Богданом Богдановичем, до відповідача ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ) про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) і у Поземельній книзі та про скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки та додані до неї документи (зареєстровані за вх. №02.3.1-02/792/24 від 29.08.2024) - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу Рахівській міській раді та представнику позивача адвокату Бойко Богдану Богдановичу.

3. Повідомити позивача, що згідно приписів частини восьмої статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

5. Ухвалу складено та підписано 25.09.2024.

Суддя С.В. Сисин