Ухвала

від 25.09.2024 по справі 908/2583/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 908/2583/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Командитного товариства «ТОВ «Запорізький автогенний завод і компанія», ідентифікаційний код юридичної особи 00204777 (вул. Іванова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119049, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, буд. 1)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Командитного товариства «ТОВ «Запорізький автогенний завод і компанія» про стягнення з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації:

- збитків, завданих знищенням (пошкодженням) товару у розмірі - 40 116 000, 00 грн, що еквівалентно 1 371 257,00 доларів США, з урахуванням ПДВ та курсу НБУ станом на 25.05.2022;

- упущеної вигоди у розмірі 12 494 081, 96 грн., що еквівалентно 304 733,00 доларів США, з урахуванням ПДВ та курсу НБУ станом на день підписання позову (01.09.2024).

- відшкодування понесених витрат у зв`язку з залученням суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 100 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 справу № 908/2583/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Також згідно з п. п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; правові підстави позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В позовній заяві зазначена ціна позову: збитки та упущена вигода в доларах США.

При цьому в позові не визначено правових підстав для стягнення збитків в доларах США, та зазначення еквіваленту в гривнях саме на дату оцінки та на дату подання позову.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити правові підстави для стягнення збитків та упущеної вигоди у доларах США, обґрунтування курс долару США, за яким проведено розрахунок позовних вимог та дату цього розрахунку.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано суду доказів порушення (відкриття) кримінальної справи (кримінального провадження) саме щодо втрати зазначеного у позові активу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Повідомлення відповідача про подачу позовної заяви до суду повинно здійснюватися у відповідності до чинного ГПК України. Неналежне повідомлення відповідача про подачу позовної заяви чи про дату, час та місце судового засідання є безумовною підставою для скасування рішення у справі.

В Україні діють крім АТ «Укрпошта» й інші у т.ч. міжнародні оператори поштового зв`язку.

Надсилання позивачем процесуальних документів засобами поштового зв`язку іноземної держави на адреси генеральної прокуратури РФ та мін`юсту РФ/електронною поштою/на адреси посольств відповідача в інших державах передбачено чинною судовою практикою:

Так, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснювалося шляхом розміщення на офіційному вебсайті судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою статті 122 ГПК України. Окрім того, позивач у справі надсилав процесуальні заяви по суті та процесуальні документи суду засобами поштового зв`язку Грузії на адресу генеральної прокуратури російської федерації та міністерства юстиції російської федерації у перекладі з української на грузинську та англійську мови. Справа № 906/995/23, 913/720/20 (913/442/23).

Позивачем долучено до позовної заяви докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронному вигляді на наявну в мережі Інтернет електронну поштову адресу відповідача - генеральної прокуратури російської федерації (businesspravo@genproc.gov.ru) та міністерства юстиції російської федерації (pr@minjust.gov.ru), що оприлюднені на офіційних сайтах міністерства юстиції російської федерації (https://minjust.gov.ru) та генеральної прокуратури російської федерації (https://genproc.gov.ru). справа № 910/628/20 (910/4669/24).

Позивачем вчинено дії направленні на повідомлення відповідача про хід судового процесу шляхом надсилання ухвал Господарського суду Донецької області у справі № 905/839/22 та їх переклад російською мовою на електронні адреси представництв відповідача, а також посольств російської федерації у державах: США, Канада, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, Республіка Польща, Франція, Королівство Іспанія, Італія, Швейцарська конфедерація, Республіка Австрія, Германія, Латвія, Литовська Республіка, Естонська Республіка, Грецька Республіка, Румунія, Королівство Бельгія, Королівство Данія, Нідерланди та Королівство Швеція. Справа № 905/839/22.

Отже, позивачеві слід надати суду належні докази направлення відповідачеві позовної заяви з додатками із перекладом.

Крім того, позивачем, окрім звіту про оцінку збитків, не надано жодних первинних документів в підтвердження збитків та упущеної вигоди, а також щодо відшкодування понесених витрат у зв`язку з залученням суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 100 000,00 грн.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті представника позивача, надавши через систему «Електронний суд»:

- письмові обґрунтування правових підстав для стягнення збитків та упущеної вигоди у доларах США, обґрунтування курс долару США, за яким проведено розрахунок позовних вимог та дату цього розрахунку;

- первинні документи в підтвердження збитків та упущеної вигоди, відшкодування понесених витрат у зв`язку з залученням суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 100 000,00 грн;

- докази порушення (відкриття) кримінальної справи (кримінального провадження) саме щодо втрати зазначеного у позові активу;

- належні докази направлення відповідачеві позовної заяви з додатками та заяви на усунення недоліків позовної заяви із перекладом.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко