Рішення

від 20.09.2024 по справі 910/5774/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.09.2024Справа № 910/5774/24За позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунов Сергій Петрович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ"

про стягнення 101 203,49 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунов Сергій Петрович в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавська обласна військова адміністрація (Полтавська обласна державна адміністрація) та Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ" про стягнення 101 203,49 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5774/24 та призначено підготовче засідання на 03.06.2024.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкладено підготовче засідання на 26.07.2024.

19.06.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та пояснення по справі.

В підготовче засіданні 26.07.2024 прокурор з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 26.07.2024 представники позивача та відповідача не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2024.

В судове засідання 20.09.2024 представник прокуратури з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представники відповідача та позивача не з`явилися.

В судовому засіданні 20.09.2024 винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Дитячим оздоровчим центром санаторного типу «Миргородський», відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі», проведено відкриті торги щодо закупівлі товару за кодом ДК 021:2015: 09120000-6 - Газове паливо в обсягах 130 780 м. куб. з очікуваною вартістю 1 307 807,00 грн. (UА-2020-02-24-001791 -с).

За результатом проведення торгів переможцем аукціону визначено ТОВ «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ».

У подальшому між ДОЦСТ «Миргородський» та ТОВ «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ» укладено Договір № 70 від 07.04.2020 про постачання природного газу.

Пунктом 1.1 Договору визначено, що постачальник зобов`язаний передати у власність споживачу у 2020 році товар - природній газ, ( за кодом ДК 021- 2015:09120000-6 газове паливо), у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строках та порядку, що визначені Договором.

Плановий обсяг постачання газу за Договором становить 130,780 тис. куб.м. ( п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна природного газу за 1000 куб. м. газу становить 3 590,00 грн без ПДВ та 4 308,00 грн з ПДВ.

Загальна вартість Договору на момент укладання становила 563 400,24 грн з ПДВ (Пункт 3.7 Договору).

Відповідно до пунктів 3.3, 3.4 Договору, ціна зазначена в п. 3.1 Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору, з урахуванням норм Закону України «Про публічні закупівлі». Ціну газу може бути змінена протягом місяця поставки.

Згідно з пунктом 4.2 Договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у розмірі 100% місячної вартості за поставлений газ до 15 числа місяця наступного за місяцем поставки природного газу згідно рахунку та відповідних актів.

Відповідно до пункту 11.1 Договору, останній набирає чинності з моменту його підписання та діє в частині постачання газу до 31.12.2020 включно, а в частині взаєморозрахунків, врегулювання спірних питань і виконання зобов`язань - до повного їх завершення.

Пунктом 11.3 Договору передбачено, що всі доповнення та додаткові угоди набираються чинності та мають перевагу над раніше укладеними та над положеннями даного Договору в разу, коли вони укладені в письмовій формі, мають дату, номер, посилання на даний Договір, підписи уповноважених представників сторін та оригінальні печатки підприємств (за наявності).

Також, пунктом 11.6 Договору визначено, що істотні умови Договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, окрім випадків, в тому числі зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі:

Відповідно до пункту 11.8.2 Договору належним документальним підтвердженням коливання ціни такого товару на ринку та середнього рівня ціни за одиницю товару визначаються наступні документи (інформація):довідки, інформація (чи інші підтверджуючі документи) Торгово-промислової палати України чи її територіальних відділень, та/або ДП «Держзовнішінформ», та/або ДП «Укрпромзовнішекспертиза», та/або НАК «Нафтогаз України», та/або органів статистики або іншого органу чи установи, яка має на це повноваження, що підтверджують таке коливання.

Пунктом 11.16 Договору визначено перелік істотних умов, до яких віднесено: предмет Договору; ціна (ціна за одиницю товару); строк поставки товару і строк дії Договору.

Позивач зазначив, що протягом часу дії договору сторони уклали 13 додаткових угод, якими в тому числі змінювалась ціна за одиницю товару, що може свідчити про умисне завищення його вартості та застосування недобросовісної конкуренції з боку постачальника.

Оскільки на момент підписання Договору сторонами погоджені всі істотні умови: предмет, ціна та строк виконання зобов`язань за Договором відповідно до вимог ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі».

Додаткові угоди №3-13 до Договору № 70 від 07.04.2020 суперечать нормам ЦК України та Закону України «Про публічні закупівлі». У зв`язку з чим не породжують правових наслідків, а тому правовідносини між ТОВ «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ» та ДОЦСТ «Миргородський» щодо ціни поставленого газу, мали регулюватися Договором № 70 постачання природного газу від 07.04.2020, згідно з яким ціна природного газу за 1000 м3 складає 4308,00 грн. з ПДВ.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, грошові кошти в сумі 101 203,49 грн є такими, що були безпідставно одержані відповідачем, а тому ТОВ «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ» зобов`язане їх повернути, що відповідає приписам статей 216, 1212 ЦК України.

Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави регулюється Главою 83 ЦК України.

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа , яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Зобов`язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов:

По-перше, є набуття або збереження майна. Це означає, що особа набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути із її володіння.

По-друге, мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою.

По-третє, обов`язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Враховуючи що додаткові угоди №3-13 до Договору № 70 від 07.04.2020 є нікчемними і ціни поставленого газу, мали регулюватися Договором № 70 постачання природного газу від 07.04.2020, згідно з яким ціна природного газу за 1000 м3 складає 4308,00 грн. з ПДВ. Надміру сплачені грошові кошти в розмірі 101203,49 грн є такими що безпідставно одержані Відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, ст.ст. 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літера 3, ідентифікаційний код 34528630) на користь Полтавської обласної військової (державної) адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ідентифікаційний код 00022591) до обласного бюджету грошові кошти в розмірі 101203 (сто одну тисячу двісті три) грн. 49 коп.

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літера 3, ідентифікаційний код 34528630) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100-річя Полтави, 7, ідентифікацій код 02910060) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

4. Видати накази

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.09.2024.

Суддя В.І. Мельник