Ухвала

від 24.09.2024 по справі 910/11410/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/11410/23Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про виправлення описки в наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"

до Головного управління ДПС у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення 130 000,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі № 910/11410/23 у задоволенні позову ТОВ «Даніком Груп» до Головного управління ДПС у Київській області про стягнення 130 000,00 грн. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі № 910/11410/23 скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» 130 000,00 грн (сто тридцять тисяч гривень нуль копійок) збитків, 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору за подання позовної заяви, 7 500,00 грн (сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» 4 026,00 грн (чотири тисячі двадцять шість гривень нуль копійок) судового збору за подання апеляційної скарги, 6 000,00 грн (шість тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.

18.06.2024 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 по справі № 910/11410/23 видано відповідні накази.

27.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/11410/23 призначено на 24.09.2024.

Розглянувши у судовому засіданні 24.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/11410/23, суд зазначає таке.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, що Державною казначейською службою України супровідним листом №5-06-06/17302 від 05.08.2024 повернуто наказ Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/11410/23, як такий, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», оскільки боржником у вказаному наказі зазначено Державну казначейську службу України замість Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до п. 36 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011, у разі здійснення безспірного списання коштів державного бюджету згідно з п. 35 Порядку, стягувачі подають документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, до органу Казначейства за місцезнаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності якого заподіяно шкоду. Таким чином, після виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/11410/23, документи, зазначені у пункті 6 Порядку, та ухвалу суду про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/11410/23 необхідно подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/11410/23 допущено описку, а саме: замість слів «Стягнути з Державного бюджету України», зазначено «Стягнути з Державної казначейської служба України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646)», а замість слів «Боржник: Державний бюджет України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, ідентифікаційний код 37955989)», зазначено «Боржник: Державна казначейська служба України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646)».

Відповідно до частин 1, 3, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/11410/23 а саме: замість слів «Стягнути з Державної казначейської служба України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646)», вірним вважати «Стягнути з Державного бюджету України», а замість слів «Боржник: Державна казначейська служба України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646)», вірним вважати «Боржник: Державний бюджет України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, ідентифікаційний код 37955989)».

За приписами частин 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/11410/23 - задовольнити.

2.Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/11410/23, а саме: замість слів «Стягнути з Державної казначейської служба України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646)», вірним вважати «Стягнути з Державного бюджету України», а замість слів «Боржник: Державна казначейська служба України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646)», вірним вважати «Боржник: Державний бюджет України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, ідентифікаційний код 37955989)».

3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/11410/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 24.09.2024.

Суддя С. В. Стасюк