Ухвала

від 19.09.2024 по справі 910/8873/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

19.09.2024Справа № 910/8873/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохелат»

до Targovski resursi eood

про стягнення 167 853,30 доларів США

за участю представників:

від позивача: Іоніцой-Доценко О. П.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохелат" (далі - ТОВ "Агрохелат", позивач) до Targovski resursi eood (далі - Targovski resursi eood, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 167 853,30 доларів США за контрактом № А-11/12 від 11.12.2023.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов зазначеного контракту в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. У позові ТОВ «Агрохелат» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 167 853,30 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надано строк та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

На стадії підготовчого провадження учасники справи подали спільну заяву про затвердження мирової угоди на умовах, погоджених сторонами.

У судовому засіданні, призначеному на 19.09.2024, представник позивача просив задовольнити подану заяву про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, подана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирова угода підписана представником ТОВ «Агрохелат» - адвокатом Осколковим І.Л та представником Targovski resursi eood - адвокатом Козлюком М.В., їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з п. 7 ч. 1, 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про повернення 50% судового збору, сплаченого за подачу позову.

За змістом ст. 130 ГПК України, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд першої інстанції у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, за клопотанням ТОВ «Агрохелат», поверненню позивачу підлягає судовий збір у розмірі 50 % від суми сплаченої платіжним дорученням № 6 від 16.07.2024 за подання позову, що становить 41 269,13 грн. (82 538,26 грн /2).

Одночасно, при вирішенні питання про розподіл решти судового збору, понесеного позивачем, суд враховує положення ч. 4 ст. 130 ГПК України, відповідно до яких якщо сторони під укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За таких обставин інша частина судового збору у розмірі 50% підлягає стягненню з відповідача, що становить 41 269,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05.09.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохелат» (21009, м. Вінниця, вул. Бевза, буд. 34, каб. 310, ідентифікаційний код 44078406) та Targovski resursi food (Республіка Болгарія, м. Софія, вул. Цар Калоян №6, пов. 1, офіс 112, ідентифікаційний код 206405566) щодо стягнення заборгованості, з наступними умовами:

1.1. У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/8873/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохелат» (позивач) до TARGOVSKI RESURSI EOOD (відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом № А-11/12 від 11.12.2023.

1.2. Позивач і відповідач, повністю визнають, що мають одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, та дійшли до обопільної згоди на підставі ст. 203 Господарського кодексу України і ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижче вказаних договорів, у яких позивач і відповідач є сторонами, а саме:

- за контрактом № А-11/12 від 11.12.2023, відповідач є боржником, а позивач є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 167 583 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят три) доларів США, 30 центів;

- за контрактом № № 02/23 від 02.10.2023 відповідач є кредитором, а позивач є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 129 530 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) доларів США 00 центів;

- за контрактом № IL 7/10 від 07.10.2021 відповідач є кредитором, а позивач є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 38 053 (тридцять вісім тисяч п`ятдесят три) доларів США 30 центів.

1.3. Зазначені у п. 1.2. цієї мирової угоди однорідні зобов`язання припиняються у зв`язку з їхнім зустрічним зарахуванням.

1.4. Підписання цієї мирової угоди сторонами, свідчить про відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної, з приводу наявних однорідних зустрічних вимог з погашення заборгованості, які є предметом цієї мирової угоди.

2.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом міста Києва та діє до моменту повного виконання сторонами по справі № 910/8873/24 своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

2.2. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі № 910/8873/24 сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

2.3. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

2.5. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

2.6. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохелат», TARGOVSKI RESURSI EOOD («'ГЬРГОВСКИ РЕСУРСИ» EООД), і Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи № 910/8873/24.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохелат» (21009, м. Вінниця, вул. Бевза, буд. 34, каб. 310, ідентифікаційний код 44078406) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 41 269 (сорок одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) грн. 13 коп., сплачений за подання позову платіжним дорученням № 6 від 16.07.2024.

Стягнути з Targovski resursi eood (Республіка Болгарія, м. Софія, вул. Цір Калоян № 6, пов. 1, офіс 112, ідентифікаційний код 206405566) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 41 269 (сорок одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) грн. 13 коп.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 19 вересня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К. І.