Ухвала

від 25.09.2024 по справі 911/1347/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1347/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши клопотання Бориспільської окружної прокуратури про повернення судового збору

у справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 21, код ЄДРПОУ 02909996)

в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 74, код ЄДРПОУ 24209740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1» (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12, код ЄДРПОУ 36108451)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9А, код ЄДРПОУ 44768034)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ЄДРПОУ 00032112)

про витребування на користь держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації з незаконного володіння ТОВ "Логістик - Сервіс 1" земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:03:001:0164,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Сервіс 1» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про витребування на користь держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації з незаконного володіння ТОВ "Логістик-Сервіс 1" земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:03:001:0164.

Ухвалою від 26.08.2024 суд закрив провадження у справі у порядку пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

До Господарського суду Київської області прокуратурою було подано заяву про повернення судового збору. З огляду на те, що питання про повернення позивачу судового збору ухвалою про закриття провадження у справі не вирішувалося, суд приймає до розгляду заяву позивача про повернення судового збору.

У згаданій заяві прокуратура просила суд повернути 3028,00 грн судового збору з огляду на закриття провадження у справі та суму судового збору у розмірі 1514,00 грн у зв`язку зі скасуванням заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024.

Отже, суд, розглянувши зазначене клопотання прокуратури зазначає наступне. Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені випадки повернення сплаченої суми судового збору. У частині 1 вказаної статті зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки провадження у справі було закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України, адже спір в процесі розгляду спору став таким, що не підлягав вирішенню в порядку господарського судочинства після здійснення заміни неналежного відповідача, а вказана обставина підпадає під випадок, що передбачений пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», то суд вважає за необхідне повернути прокуратурі всю сплачену за подання позову суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В той же час, розглядаючи клопотання у частині повернення на рахунок Київської обласної прокуратури судового збору, що сплачений за подання заяви про забезпечення позову, суд акцентує увагу заявника на те, що вказана сума судового збору вже зарахована в якості передбаченої законом оплати при розгляді заяви про застосування заходів забезпечення позову. Ухвалою від 05.08.2024 заяву прокуратури було задоволено, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220883200:03:001:0164. Суд підкреслює, що заява про забезпечення позову не була повернута, її не було залишено без розгляду, а відтак не існує передбачених законом підстав для повернення наведеної суми судового збору заявнику, незважаючи на те, що накладені судом заходи забезпечення були скасовані в подальшому з огляду на імперативні положення частини 9 статті 145 ГПК України.

Тому суд задовольняє заяву прокуратури лише частково, в частині, що стосується повернення судового збору за подання позову, враховуючи те, що не було досягнуто процесуальної мети розгляду справи у вигляді рішення по суті спору. Однак в частині, що стосується повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову суд відмовляє, враховуючи досягнення судом результату, який ставився прокуратурою при поданні заяви про забезпечення позову накладення на спірну земельну ділянку заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Частково задовольнити клопотання Бориспільської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі.

2.Повернути Київській обласній прокуратурі (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, код ЄДРПОУ 02909996) з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 1190 від 02.05.2024 за наступними реквізитами: отримувач Київська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ 02909996; банк отримувача ДКСУ м. Київ; МФО банку: 820172; рахунок отримувача UA028201720343190001000015641.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 25.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз