Ухвала

від 24.09.2024 по справі 457/1500/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2024 р.Справа№ 457/1500/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Трускавець, Львівська обл.,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Трускавець», м. Трускавець, Львівська обл.,

про: визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки

встановив:

17.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 20.11.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.04.2024 рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки - закрити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.05.2024 передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки до Господарського суду Львівської області.

22.05.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи № 457/1500/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 справу передано на розгляд судді Запотічняк О.Д.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 02.07.2024 року.

21.06.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (Вх. № 16403/24).

25.06.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (Вх. № 16618/24).

Ухвалою від 02.07.2024 суд відклав розгляд справи на 03.09.2024.

Сторонами в підготовчому засіданні 03.09.2024 подано спільну заяву (вх № 3271/24) про зупинення провадження у справі для проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 03.09.2024 задоволено заяву сторін про врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупинено та призначено спільну нараду.

24.09.2024 року представник позивача та відповідача подали спільну заяву вх.№23273/24 про припинення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку із неможливістю мирного врегулювання спору.

Розглянувши спільну заяву представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявна спільна заява позивача, а саме: ОСОБА_1 та відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Трускавець» про припинення врегулювання спору за участю судді, тобто, на даний час сторони не врегулювали спір мирним шляхом, що згідно із ч.4 ст.189 ГПК України є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі.

2. Поновити провадження у справі № 457/1500/23.

3. Передати справу № 457/1500/23 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Запотічняк О.Д.