Рішення

від 23.09.2024 по справі 914/1617/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Справа № 914/1617/24

За позовною заявою: Приватного підприємства В.І.Б.-СЕРВІС, м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯНЕВА, м.Львів

про 54075,52 грн за договором №11/19 від 01.12.2019 про організацію охорони та перепускного режиму

Суддя У.І. Ділай

Без участі представників

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024, справу №914/1617/24 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 01.07.2024 позов залишено без руху.

15.07.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Про розгляд справи відповідач повідомлений на адресу, яка зазначена в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

02.08.2024 від позивача до суду надійшла заява, до якої долучено для огляду оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

13.08.2024 від відповідача до суду надійшов відзив.

22.08.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України - суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Строк вирішення спору завершився 22.09.2024. Відтак, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи поза межами строку, встановленого для вирішення спору у спрощеному позовному провадженні.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

Між Приватним підприємством В.І.Б.-СЕРВІС (надалі - позивач, виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ЯНЕВА (надалі - відповідач, замовник) було укладено договір № 11/19 про надання послуг з охорони від 01.12.2019 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, відповідач доручив, а позивач прийняв на себе обов`язки надавати послуги з охорони громадського порядку та охорони та збереження майна замовника та цілодобового здійснення встановленого внутрішньооб`єктного порядку (режиму) охорони на території комплексу споруд, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Янева, 3,15,17.

01.12.2019 між сторонами складено акт обстеження і прийняття об`єкта під охорону.

У пункті 3.1 договору зазначено, що вартість послуг охорони є фіксованою сумою за розрахунковий період та визначається з розрахунку 31 грн за годину охорони. Розрахунковий період надання послуг з охорони календарний період з першого до останнього числа місяця, оплата здійснюється пропорційно до кількості днів, фактичного надання послуг.

Оплата замовником послуг з охорони проводиться щомісячно до 05 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 3.2 договору).

Згідно з п.п.3.3, 3.4 договору, фактичне надання послуг за цим договором фіксується сторонами у двосторонньому акті приймання-передачі наданих послуг. До 05 числа місяця, наступного за звітним (розрахунковим), виконавець надає замовнику два примірники акта приймання-передачі наданих послуг, підписані зі своєї сторони. Замовник протягом трьох робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі наданих послуг зобов`язаний підписати акт та один примірник передати виконавцю. За умови неповернення у триденний строк замовником підписаного акта приймання-передачі наданих послуг, вважається, що послуги в такому звітному місяці надані виконавцем в повному обсязі і прийняті замовником без зауважень, а акт приймання-передачі наданих послуг таким, що підписаний сторонами.

Відповідно до додатку №2 до договору, сторони погодили час охорони: у будні дні 08-20 год, у вихідні та святкові дні 08-20 год.

Додатковими угодами до договору: від 01.09.2020 встановлено щомісячну вартість послуг по охороні об`єкта в розмірі 33 грн, від 01.01.2021 встановлено щомісячну вартість послуг по охороні об`єкта в розмірі 47 грн, від 01.10.2022 встановлено щомісячну вартість послуг по охороні об`єкта в розмірі 54 грн, від січня 2024р. встановлено щомісячну вартість послуг по охороні об`єкта в розмірі 61 грн.

Відповідно до п.п. 11.2, 11.3 договору, цей договір вступає в дію після його підписання повноважними особами сторін. Початок терміну дії договору вважати 01.12.2019. Договір пролонговується на 1 наступний рік на тих же умовах, якщо жодна з сторін не заявить про припинення дії договору за 30 днів до закінчення дії договору.

За твердження позивача ПП В.І.Б.-СЕРВІС надав відповідачеві послуги в повному обсязі за січень - грудень 2023р., січень-лютий 2024р. На підтвердження до позову долучено акти здачі-приймання робіт (послуг) за 2023 рік №№ 01,03,05,07,09,11,13,15,17,19,21,23, які підписані відповідачем і скріплені його печаткою за період 2023р. головою ОСББ «ЯНЕВА» ОСОБА_1 . Також до позову долучено акти здачі-приймання робіт (послуг) за 2024 рік за №№1,2, які відповідачем не підписані.

Як зазначено в позові новообраний голова ОСББ O.P.Малишевський відмовився підписати та скріпити печаткою акти здачі-приймання робіт (послуг) за січень, лютий 2024р., додаткову угоду про узгодження ціни станом на січень 2024р., мотивуючи це тим, що він не є уповноваженою особою, наявність заборгованості визнано відповідачем усно.

У порядку досудового врегулювання спору 01.04.2024 позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість.

У відповідь листом №03/04 від 17.04.2024 відповідач повідомив, що акти здачі-приймання робіт (послуг) за січень, лютий 2024р., додаткову угоду про узгодження ціни станом на січень 2024р. При цьому, просив надати копію договору та акти звірки за 2023-2024р.р.

Як повідомив позивач станом на 31.12.2023 заборгованість відповідача складала 4056,00грн. В січні 2024 року відповідач частково оплатив за надані послуги в розмірі 10000,00грн. За розрахунком позивача залишок заборгованості становить 53438,00грн за надані послуги в січні-лютому 2024 року.

Спір виник внаслідок того, що відповідач в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не оплатив позивачу наданих послуг. Відтак, ПП В.І.Б.-СЕРВІС подало позов до Господарського суду Львівської області про стягнення з відповідача 53438,00 грн основного боргу за період січень-грудень 2023 року та січень-лютий 2024 року.

Крім того, в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) позивач нарахував за період з 01.01.2024 по 29.02.2024: 374,71грн інфляційних втрат та 262,81грн 3% річних.

Відповідач визнав розмір заборгованості в сумі 32936,00грн. Після відкриття провадження в цій справі 12.08.2024 відповідач оплатив вказану суму боргу. На підтвердження долучено копію платіжної інструкції №470 від 12.08.2024.

Щодо решти заборгованості відповідач заперечив. Згідно з поясненнями відповідача за періоди січень-лютий 2024р. сума боргу, яка включена в розмірі - 53 438 грн не відповідає поданим документам та оплаті послуг, які узгоджені сторонами, шляхом підписаних додаткових угод та часом охоронних послуг.

Так, відповідно до узгодженої додаткової угоди від 01.10.2022 сторонами погоджено погодинну оплату охорони у розмірі - 54 гривні в годину. Додаткова угода на суму оплати 61 грн за годину з січня 2024р. сторонами не погоджена. Відтак, за розрахунком відповідача заявлена сума боргу в розмірі 21137,52 грн є безпідставною.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи, сторони уклали № 11/19 про надання послуг з охорони від 01.12.2019, у зв`язку з чим набули взаємних прав і обов`язків.

У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним спірного договору чи визнання неукладеним в певній частині. Також відсутні докази про розірвання спірного договору.

У подальшому між сторонами укладено додаткові угоди до договору: від 01.09.2020 встановлено щомісячну вартість послуг по охороні об`єкта в розмірі 33 грн, від 01.01.2021 встановлено щомісячну вартість послуг по охороні об`єкта в розмірі 47 грн, від 01.10.2022 встановлено щомісячну вартість послуг по охороні об`єкта в розмірі 54 грн.

Додаткова угода від січня 2024р., відповідно до якої встановлено щомісячну вартість послуг по охороні об`єкта в розмірі 61 грн, між сторонами не підписана.

За договором про надання послуг, відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконавець повинен надати послугу особисто (ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.1.1 договору позивач зобов`язався організувати та забезпечити охорону об`єкта, а відповідач, згідно із п. 4.2.1 договору, зобов`язався своєчасно сплачувати послуги з охорони.

Позивач свої зобов`язання щодо надання послуг за спірним договором виконав. На підтвердження факту надання послуг долучено до матеріалів справи копії актів здачі-приймання робіт (послуг) за 2023 рік №№ 01,03,05,07,09,11,13,15,17,19,21,23 (оригінали оглянуто судом). Вказані акти підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

Акти здачі-приймання робіт (послуг) №№1,2 за 2024 рік відповідачем не підписані, оскільки згідно з поясненнями останнього в цей період відбулися зміни керівництва ОСББ.

Згідно з п.п.3.3, 3.4 договору, фактичне надання послуг за цим договором фіксується сторонами у двосторонньому акті приймання-передачі наданих послуг. До 05 числа місяця, наступного за звітним (розрахунковим), виконавець надає замовнику два примірники акта приймання-передачі наданих послуг, підписані зі своєї сторони. Замовник протягом трьох робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі наданих послуг зобов`язаний підписати акт та один примірник передати виконавцю. За умови неповернення у триденний строк замовником підписаного акта приймання-передачі наданих послуг, вважається, що послуги в такому звітному місяці надані виконавцем в повному обсязі і прийняті замовником без зауважень, а акт приймання-передачі наданих послуг таким, що підписаний сторонами.

Доказів підписання вказаних актів зі сторони відповідача, як і доказів письмового обґрунтування відмови від підписання - матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за період з 01.01.2024 по 29.02.2024 відповідач не заперечив факту надання позивачем послуг охорони згідно із спірним договором. Доказів звернення відповідача до позивача про неотримання повністю/частково послуг за договором суду не подано.

Як встановлено судом та не заперечено сторонами станом на 31.12.2023 заборгованість відповідача складала 4056,00грн. В січні 2024 року відповідач частково сплатив 10000,00грн за надані послуги. Таким чином, відповідач оплатив залишок заборгованості за 2023 рік в сумі 4056,00грн, а решта суми в розмірі 5944,00грн є частковою платою за січень 2024 року.

Відповідно до долученого акту № 1 від 31.01.2024 вартість наданих послуг склала 16926,00грн та відповідно до акту № 2 від 29.02.2024 вартість наданих послуг склала 42456,00грн, що становить загальну суму 59382,00грн.

За розрахунком позивача за надані послуги залишок заборгованості становить 53438,00грн = 59382,00грн (сума за актами №1,2 від 2024р.) - 5944,00грн (часткова оплата здійснена в січні 2024р.).

Беручи до уваги, що додаткова угода від січня 2024р., відповідно до якої встановлено щомісячну вартість послуг по охороні об`єкта в розмірі 61 грн, між сторонами не підписана та, зважаючи, що додатковою угодою від 01.10.2022, яка підписана сторонами, встановлено щомісячну вартість послуг по охороні об`єкта в розмірі 54 грн, Господарський суд Львівської області перевірив поданий розрахунок заборгованості з огляду на погоджений між сторонами розмір плати.

За розрахунком суду, зважаючи на положення додаткової угоди від 01.10.2022, за січень 2024 року, позивач надав послуги в розмірі 20088,00грн (31*12*54), а за лютий 2024 року позивач надав послуги в розмірі 18792,00грн (29*12*54). Тобто загальна сума наданих послуг в січні-лютому 2024 року склала 38880,00грн (20088,00+18792,00). Враховуючи часткову оплату здійснену в січні 2024р. в розмірі 5944,00грн, залишок заборгованості становить 32936,00грн.

Після відкриття провадження в цій справі відповідач сплатив заборгованість за отримані послуги в розмірі 32936,00 грн. Відтак, в цій частині провадження слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Решта заявлених вимог про стягнення 20502,00грн не підтверджені належними та допустимими доказами. Отже, в господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позову в цій частині.

Зважаючи на встановлений судом розмір заборгованості, який існував під час подання позову (32936,00грн), розрахунок позовних вимог в частині нарахування суми інфляційних втрат та 3% річних відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України судом здійснено самостійно та встановлено, що за період з 01.01.2024 по 29.02.2024 з відповідача підлягає до стягнення 230,95грн інфляційних втрат та 161,98грн 3% річних. В задоволенні решти вимог в цій частині слід відмовити.

Оскільки спір виник з його вини відповідача судовий збір покладається на останнього пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 73, 76-79, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯНЕВА (79026, м.Львів, вул. Янева, 3; ідентифікаційний код 42254331) на користь Приватного підприємства В.І.Б.-СЕРВІС (79053, м.Львів, вул.Керамічна, 4/82; ідентифікаційний код 39345044) 230,95грн інфляційних втрат, 161,98грн 3% річних та 22,00 грн судового збору.

3.У частині стягнення 32936,00грн провадження закрити.

4.У задоволенні решти вимог відмовити.

5.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 25.09.2024.

СуддяДілай У.І.