Ухвала

від 25.09.2024 по справі 914/2304/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2024 р. Справа № 914/2304/24

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром», м. Львів

до відповідача: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівська область

про визнання недійсним і незаконним та скасування рішення Давидівської сільської ради

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області 19.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним і незаконним та скасування рішення Давидівської сільської ради № 164-30/2024 від 03.07.2024 «Про розгляд запиту громадян щодо сплати земельного податку ПрАТ «Львівський іподром».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

У пунктах 4-6 позовної заяви позивач посилається на те, що за Львівським державним іподромом закріплено в безстрокове і безплатне користування 900 гектарів землі відповідно до плану землекористування, з якого вбачається поділ наданої землі на ділянку № 1 площею 878,1 га та ділянку № 2 площею 96,8 га. У зв`язку зі змінами в законодавство та іншими юридичними фактами, Державне підприємство «Львівський іподром» було приєднано до Закритого акціонерного товариства «Львівський іподром» як до єдиного правонаступника, яке було надалі перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Львівський іподром» (підтверджується даними ЄДРПОУ та визнається відповідачем). Відтак, як зазначає позивач, в рамках універсального правонаступництва, ПрАТ «Львівський іподром» є єдиним правонаступником Львівського іподрому, до якого мало б перейти і право постійного користування, за Державним актом на право користування землею серії Б № 061274 від 1980 року.

Однак, до матеріалів позовної заяви не долучено жодних доказів в підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, з яких вбачається правонаступництво від Львівського державного іподрому до Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром».

З долучених позивачем до позовної заяви виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по Приватному акціонерному товариству «Львівський іподром», правонаступництва не вбачається.

З інформації, отриманої на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по юридичних особах з ідентифікаційним кодом 35501892 (Приватне акціонерне товариство «Львівський іподром) та 00846398 (Державне підприємство Львівський іподром) вбачається лише що Закрите акціонерне товариство «Львівський іподром» є правонаступником Державного підприємства Львівський іподром. Інформація щодо правонаступництва позивача відсутня.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Інститут залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним і незаконним та скасування рішення Давидівської сільської ради залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.