Ухвала

від 25.09.2024 по справі 922/3367/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3367/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, ідентифікаційний код 03361715) до Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" (61106, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 297, ідентифікаційний код 00293628) про стягнення 135811,60 грн ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 135 811,60 грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № 9750/07-АПК-2 від 30.12.2002 та Правил прийняття стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м.Харкова, затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 за № 321, скинув до міської мережі водовідведення стічні води з перевищенням допустимих величин показників (далі ДВП) забруднень, внаслідок чого відповідачу нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 в сумі 135 811,60 грн, який не сплачено відповідачем, що стало підставою для пред`явлення до суду цього позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 162 ГПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2ст. 164 ГПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2ст. 80 ГПК Українипозивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1ст. 81 ГПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5ст. 91 ГПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивачем зазначено, що за результатами дослідження було складено протокол визначення показників якості стічних вод від 16.12.2021 № 1056, який був наданий ПрАТ "Харківський плитковий завод" з листом від 29.12.2021 № 14-10/7057.

КП «Харківводоканал» направило Відповідачу платіжні вимоги доручення № 2446523, № 2446524, № 2446522 від 19.01.2022 та претензію від 25.01.2022 № 14-10/347 з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджуються вищенаведені обставини щодо надання відповідачу протоколу визначення показників якості стічних вод від 16.12.2021 № 1056 з листом від 29.12.2021 № 14-10/7057 та щодо надсилання відповідачу платіжних вимог доручень № 2446523, № 2446524, № 2446522 від 19.01.2022, та претензії від 25.01.2022 № 14-10/347 з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

За таких обставин, позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст.162, ч. 2 ст.164 ГПК України.

Окрім того, суд зазначає, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2024 року в розмірі 3028 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд" позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8).

Проте всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн,

- відомостей щодо того, якими доказами підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо надання відповідачу протоколу визначення показників якості стічних вод від 16.12.2021 № 1056 з листом від 29.12.2021 № 14-10/7057 та щодо надсилання відповідачу платіжних вимог доручень № 2446523, № 2446524, № 2446522 від 19.01.2022, та претензії від 25.01.2022 № 14-10/347 з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

Керуючись статтями 80, 81, 91, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк надати до Господарського суду Харківської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн;

- відомості щодо того, якими доказами підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо надання відповідачу протоколу визначення показників якості стічних вод від 16.12.2021 № 1056 з листом від 29.12.2021 № 14-10/7057 та щодо надсилання відповідачу платіжних вимог доручень № 2446523, № 2446524, № 2446522 від 19.01.2022, та претензії від 25.01.2022 № 14-10/347 з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2024.

СуддяІ.О. Чистякова