Ухвала

від 25.09.2024 по справі 922/3334/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3334/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: 61022, місто Харків, Майдан свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; код ЄДРПОУ: 22630473) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліус" (місцезнаходження: 63421, Харківська область, Чугуївський район, село Бірки, вулиця Набережна, будинок 52; код ЄДРПОУ: 37660925) про стягнення 210 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліус" (відповідач) в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 105 000,00 грн та пеню у розмірі 105 000,00 грн.

Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліус" витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 позовна заяа містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Разом з цим,як вбачається з переліку додатків, який містить позовна заява, додатки з п.9 по п.14 мають назву: "Додаткок 1", "Додаткок 2", "Додаткок 3", "Додаткок 4","Додаткок 5", "Додаткок 6", тобто неможливо встановити, які саме докази додані до позовної заяви, що в сукупності з матеріалами позову не надає можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача.

Також суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, до позовної заяви позивачем додано доказ сплати судового збору, а саме: платіжну інструкцію №255 від 25.06.2024 на суму 2 520,00 грн.

Разом з цим, 20.09.2024 заступником начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області Руденко О.О. складено довідку про повторне використання платіжної інструкції, в якій зазначено, що платіжна існтрукція №255 від 25.06.2024 на суму 2 520,00 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору у справі №922/5233/24.

Згідно відомостей з Єдиного Державного реєстру судових рішень (доступ до якого є відкритим), судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 у справі №922/2533/24 (суддя Хотенець П.В.) позов Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без розгляду. При цьому судом у вказаній ухвалі зазначено, що згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Проте з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям без поважних причин позивача та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

На підставі вищевказаного суд не може прийняти в якості доказу сплати судового збору за позовом (вх.№ 3334/24 від 20.09.24) платіжну інструкцію № 255 від 25.06.2024 та зазначає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання вказаної позовної заяви у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн.).

Враховуючи ціну позову (210 000,00 грн.), позивач повинен заплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн ( у мінімальному розмірі).

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положеньст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу Україниякщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162 , 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 3334/24) залишити без руху.

2.Встановити Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України раді строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Встановити Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду тексту позовної заяви (вх. № 3334/24) з переліком додатків, в якому конкретизовано назву кожного документа, доданого до позовної заяви;

- надання до суду доказів сплати судового збору, в порядку положень пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 3028,00 грн.

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертоюстатті 174 Господарського процесуального кодексу Українивизначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвалу підписано 25.09.2024

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/3334/24