Ухвала

від 24.09.2024 по справі 914/2744/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2744/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерпроектбуд"</a>

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2024 (суддя Манюк П.Т.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 (колегія суддів: Якімець Г.Г., Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерпроектбуд"</a> (далі - ТОВ "Партнерпроектбуд")

про стягнення 252 158,90 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 08.09.2021 виконувач обов`язків керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом, заявленим в інтересах держави, в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області до ТОВ "Партнерпроектбуд" про стягнення 252 158,90 грн збитків, завданих неналежним виконанням договорів на виконання робіт.

2. Господарський суд Львівської області рішенням від 11.03.2024, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024, позов задовольнив: стягнув з ТОВ "Партнерпроектбуд" на користь Буської міської ради Золочівського району Львівської області 252 158,90 грн збитків.

3. 24.07.2024 ТОВ "Партнерпроектбуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024, в якій просило їх скасувати, ухвалити нове рішення про залишення позову без розгляду, розподілити судовий збір, сплачений за подання апеляційної та касаційної скарг.

4. Верховний Суд ухвалою від 16.08.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №914/2744/21 за касаційною скаргою ТОВ "Партнерпроектбуд" на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Оскільки касаційна скарга не містила обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію пунктів а), б), в), г) п.2 ч.3 ст.287 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не дотримав умов допуску цієї справи до касаційного оскарження.

5. 20.08.2024 ТОВ "Партнерпроектбуд" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

6. У повторно поданій касаційній скарзі скаржник послався на випадки, передбачені підпунктами "а", "б" та "в" п.2 ч.3 ст.287 ГПК.

7. Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

8. Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

9. Зазначена норма процесуального закону є імперативною, тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

10. Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цією особою на це саме судове рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.293 ГПК, узгоджується зі ст.129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не є обмеженням права на доступ до правосуддя в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

11. Враховуючи наявність ухвали Верховного Суду від 16.08.2024 у справі №914/2744/21, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на ці самі судові рішення, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Партнерпроектбуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 на підставі п.3 ч.1 ст.293 ГПК.

12. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке залишаються без розгляду, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №914/2744/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерпроектбуд"</a> на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

В. Студенець