Ухвала

від 27.08.2024 по справі 361/9374/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9374/23

провадження № 2/361/1752/24

27.08.2024

УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скан-Тепло до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Скан-Тепло (далі ТОВСкан-Тепло) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6885 грн. 56 коп.

26 серпня 2024 року представник позивача ТОВ Скан-Тепло адвокат Барський К.М. подав до суду заяву, у якій він, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачена заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та понесені позивачем судові витрати пов`язані з розглядом цієї справи: судовий збір у розмірі 2684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2684 грн., просив прийняти відмову позивача ТОВСкан-Тепло від позову до ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, їхня неявка вирішенню судом питання про закриття провадження у справі не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача ТОВСкан-Тепло про його відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6885 грн. 56 коп., підлягає задоволенню, а провадження у даній цивільній справі закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 64, 142, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Скан-Тепло від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.