Ухвала
від 25.09.2024 по справі 940/648/23
ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.09.2024 Справа № 940/648/23

Провадження по справі № 1-кп/940/44/24

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021000000000813 від 23.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК Україниза обвинуваченням,

встановив:

На розгляді у Тетіївському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 12021000000000813 від 23.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК Україниза обвинуваченням.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 10 год. 30 хв. 26.09.2024.

25.09.2024 свідок ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення прав учасників судового провадження та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 год. 30 хв. 26 вересня 2024 року, між Тетіївським районним судом Київської області та Стрийським міськрайонним судом Львівської області за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , яке призначено на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2024 року.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Стрийському міськрайонному суді Львівської області вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, роз`яснення положень ст. 384, ст. 385 КК України, присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_2 та до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудТетіївський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.09.2024
Оприлюднено27.09.2024
Номер документу121860424
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —940/648/23

Ухвала від 25.09.2024

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 28.11.2023

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 22.06.2023

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні