Рішення

від 02.11.2010 по справі 4916-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2010 Справа №2-9/4916-2010

За позовом Малого підприє мства "Север", АР Крим, Сакськи й район, с. Молочне

До відповідача Фізичної особи-підприємства ОСОБ А_4, АР Крим, м. Саки

Про стягнення 29 755,80 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєт ухова

Представники:

Від позивача - Шейкін О.М ., ю/к, дов. пост. від 01.10.2010р.

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Позивач зв ернувся до Господарського су ду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповід ача 29 755,80 грн. заборгованості, у тому числі 25750 грн. основного бо ргу, 2871,50 грн. індексу інфляції, 1 134,30 грн. 3 % річних.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, витребувані с удом документи не представив . Про день слухання справи був сповіщений належним чином. У хвала суду була направлена н а його адресу рекомендованою кореспонденцією. Факт отрим ання відповідачем ухвали суд у підтверджується поштовим п овідомленням від 20.10.10р. Причин а не явки представника відпо відача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухав пояснення пред ставника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

29.08.2008р. між сторонами був укла дений договір оренди об' єкт у нерухомості № 06.

Згідно умов договору Оренд одавець(позивач) зобов'язуєт ься передати за плату Оренда реві(відповідач) в термінове користування обумовлений п. 1.2 договору об'єкт нерухомост і(виробничий комплекс з допо міжними спорудами), а Орендар зобов'язується оплачувати о рендну плату за його викорис тання.

04.11.2008 року між сторонами був п ідписаний акт прийому-переда чі об'єкту нерухомості, згідн о умов якого Орендодавець пе редав Орендареві обумовлени й п. 1. 2 договору об'єкт нерухомо сті.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що оренди строк договору складає 10 місяців з дня підписання акту прийому - передачі об'єкту.

Відповідно до п. 4.2 договору я кщо кожна із сторін за один мі сяць до закінчення строку ді ї договору не заявить про нам ір припинити дію договору, то дія договору автоматично пр олонгується на 10 місяців.

Жодній зі сторін за місяць д о закінчення строку дії дого вору не було заявлено про при пинення дії договору, у зв'язк у з чим дія договору було авто матично пролонговано ще на 10 м ісяців.

Однак, у зв'язку з невиконан ня Орендарем зобов'язань по о платі орендної плати, 31.10.2009 року між сторонами був підписани й акт прийому-передачі об'єкт у нерухомості, згідно умов як ого Орендар передав Орендода вцеві обумовлений п. 1.2 догово ру об'єкт нерухомості.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що орендна плат а складає 2500 грн. в місяць, в т.ч. з ПДВ.

За період користування об'є ктом з 29.08.2008 року по 31.10.2009 року Орен дарем лише була сплачена 15.01.2009 р оку орендна плата в сумі 4000 грн .

Позивач свої договірні зоб ов' язання виконав належним чином, однак, відповідач опла ту за оренду не провів повніс тю, у зв' язку з чим за ним утв орилась заборгованість у сум і 25750 грн.

Відповідно до вимог ст. 285 Гос подарського кодексу України орендар

зобов'язаний своє часно і в повному об'ємі вноси ти орендну плату.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встанов лює, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений строк, односторонн я відмова або зміна умов дого вору не допускається.

Позовні вимоги позивача в ч астині стягнення основного б оргу у розміру 25750 грн. підлягаю ть задоволенню, оскільки під тверджуються матеріалами сп рави.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 14.11.2008р. по 04.10.2010р. у сумі 1134 ,30грн.(згідно розрахунку позив ача а.с.10) підлягають задоволе нню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу ін фляції за період з 14.11.2008р. по 31.08.2010р . у сумі 2871,50 грн.(згідно розрахун ку позивача а.с.11) підлягають з адоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 02.11.2010р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 03.11.2010 р.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізично ї особи-підприємства ОСО БА_4 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР _1, р/р 26002054902044 у КРУ "Приватбанк" м . Сімферополь, МФО 384436) на корист ь Малого підприємства "Север " (96574, АРК, Сакський р-н, с. Молочне , вул. Дружби. 51, ЗКПО 20711789, р/р 260023077450 в КРУ "Приватбанк" м. Сімферопол ь, МФО 384436) 25750 грн. основного борг у, 2871,50 грн. індексу інфляції, 1134,30 г рн. 3 % річних, 297,56 грн. держмита, 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.