Ухвала

від 24.09.2024 по справі 550/905/24

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/905/24

Провадження № 2/550/340/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» (місце знаходження юридичної особи: с. Вільхуватка, Полтавський район, Полтавська область, вул. Нагірна, буд. 81), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСП «ДРУЖБА», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує вимоги ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали від 30.08.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дверницький В.Г. отримав 06.09.2024 року, тобто вимоги ухвали для усунення недоліків позивач повинен виконати у строк до 12.09.2024 року.

23.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дверницький В.Г. направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій також просив поновити строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позивач як фізична особа, не має а ні обов`язку, а ні технічної можливості зареєструватись в системі «Електронний суд». Станом на 20.09.2024 року позивач не отримував ухвалу суду від 30.08.2024 року. Адвокату Дверницькому В.Г. було надано доступ до справи лише 18.09.2024 року, тобто строк на виконання вимог ухвали суду починається з 19.09.2024 року. 20.09.2024 року позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме доплачено судовий збір в розмірі 2070,53 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на поважність пропуску позивачем строку для усунення недоліків, суд вважає, що він підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,127,175,177,187,274,277,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі суду від 30 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» (місце знаходження юридичної особи: с. Вільхуватка, Полтавський район, Полтавська область, вул. Нагірна, буд. 81), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, відповідно до вимог ст.ст. 178 та 181 ЦПК України, мають право не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді, відповіді на відзив та заперечення, до початку розгляду справи по суті, подати свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердження направлення учасникам справи копії пояснень та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:// ct.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачеві та третій особі разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Є. Хоменко