Ухвала

від 25.09.2024 по справі 127/27359/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/27359/24

Провадження 2/127/3918/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про визнання права власності на кооперативну квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Геращенко Т.В., звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про визнання права власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2024 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.09.2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ «ЖЕО», в яких надано підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно видавалися довідки про те, що вона дійсно була членом ЖБК «Міськелектротранспортник» та вона повністю внесла свій пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , який на даний час обслуговується ТОВ «ЖЕО».

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але від представника позивача адвоката Геращенко Т.В. надійшло клопотання про здійснення підготовчого судового розгляду у відсутності сторони позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Вінницької міської ради Коваль Д.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та беручи викладену позиції сторін по справі, які прибули у підготовче судове засідання та клопотання сторони позивача, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про визнання права власності на кооперативну квартиру закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на14год.30хв.24.10.2024року взалі судовихзасідань №37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: