Ухвала від 25.09.2024 по справі 695/4962/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4962/23

номер провадження 2-о/695/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Зеленого Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим батьком, так як у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні представник заявника адвокат Зелений Ю.В. просив залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , який також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як рішення у справі може вплинути на його законні права та інтереси.

Заявник ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається із спадкової справи № 73/2022 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , подали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, рішення суду по даній справі вплине на права, обов`язки та законні інтереси ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Питання заміни чи залучення другої заінтересованої особи у справах окремого провадження нормами ЦПК України не врегульовано.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Аналогічні норми визначено і в ст. 53 ЦПК України.

Так частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Тому, враховуючи наведені вище норми, суд приходить до висновку, що належною заінтересованою особою, яка має брати участь у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин є також і ОСОБА_2 .

Керуючись ст.,ст. 10, 51, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніська міська рада про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , куди направити копію даної ухвали.

Судове засідання відкласти на 12 грудня 2024 року на 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати заявника направити ОСОБА_3 копію заяви з додатками.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту підписаннята оскарженнюне підлягає.

Суддя Л.В. Середа