Ухвала

від 19.09.2024 по справі 705/104/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/104/24

2/705/1009/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19.09.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Яроміч Ольгою Володимирівною, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний Кооператив» Машинобудівник-2», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаськоїобласті перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Яроміч Ольгою Володимирівною, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний Кооператив» Машинобудівник-2», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою суду від 19.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цімоха Р.Р. у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Підтримав заяву ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гейко В.А. у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, підтримали заяву про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відповідач ОСОБА_2 також просила викликати та допитати в якості свідка сина ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст.196ЦПКУкраїни для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи клопотаннясторін провиклик свідків,суд вбачаєпідстави длязадоволення вказанихклопотань.При цьому забезпечення явки свідків у судове засідання суд вважає за необхідне покласти на сторону, яка клопотала про виклик свідка.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з`ясувавши питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 2 ст.200ЦПКУкраїни вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати вступні слова сторонам, допитати свідків, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 196, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі тапризначити справуза позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Яроміч Ольгою Володимирівною, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний Кооператив» Машинобудівник-2», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ до судового розгляду по суті на 11годину 30хвилин05грудня 2024 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Заяви позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання сторони, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , забезпечення явки яких у судове засідання покласти на сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко