Ухвала
від 25.09.2024 по справі 752/20050/24
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20050/24

Провадження №: 1-кс/752/7670/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 - головуючого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024000000001921 від 19.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

25.09.2024 через канцелярію суду надійшла письмова заява від судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024000000001921 від 19.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_7 вказує, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.75 КПК України вона не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, оскільки вона була включена до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12015100060000632, з якого було виділено кримінальне провадження №12024000000001921.

Про розгляд заяви про самовідвід суддя ОСОБА_7 повідомлена належним чином.

Учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Частиною 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначений обов`язок судді справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону, з дотриманням засад і правил судочинства.

На підставі ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як прокурор.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12015100060000632, вбачається, що 19.09.2024 з кримінального провадження № 12015100060000632, у якому суддя ОСОБА_7 брала участь у якості прокурора та була включена до групи прокурорів, було виділено нове провадження №12024000000001921 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 75, 81, 82, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024000000001921 від 19.09.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження ЄУН 752/20050/24, провадження № 1-кп/752/2204/24, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024000000001921 від 19.09.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження ЄУН 752/20050/24, провадження № 1-кп/752/2204/24 - передати до канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.09.2024
Оприлюднено27.09.2024
Номер документу121862687
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —752/20050/24

Вирок від 09.12.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О. В.

Ухвала від 30.09.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О. В.

Ухвала від 25.09.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Гаврищук А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні