Ухвала

від 25.09.2024 по справі 753/16547/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16547/24

провадження № 2/753/9174/24

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

"25" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інжинірінгова компанія «Генезіс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник позивача адвокат Гафич Іван Іванович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інжинірінгова компанія «Генезіс» про про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

У позовній заяві також міститься клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача просить розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з огляду на ціну позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та згідно із п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України може бути віднесена до малозначних справ.

Разом з тим, суд звертає увагу, що предметом позову є майнова та немайнова вимоги, а саме відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, та які позивач висуває до власника транспортного засобу, водія якого визнано винним у вчиненні ДТП.

Норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначають, що у разі настання страхового випадку шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, відшкодовує страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі. Разом з тим, позивач висуває вимоги до власника транспортного засобу та не зазначає у позові про відшкодування або невідшкодування йому шкоди страховиком на підставі зазначеного Закону. Відтак, суд вважає, що у межах підготовчого провадження можна буде остаточно визначити позовні вимоги та склад учасників справи, визначити обставини справи, які підлягають встановленню у такому випадку та зібрати відповідні докази, вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті тощо.

За таких обставин розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інжинірінгова компанія «Генезіс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання о 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 110.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, копію позовної заяви з додатками - відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

7. Роз`яснити сторонам, що у разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко