Ухвала
від 25.09.2024 по справі 757/42400/24-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42400/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛАЙТ» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Керуючись ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача 1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді №801841 від 23.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач 1 ОСОБА_2 знятий ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №807049 від 25.09.2024 року із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань відносно встановлення місця знаходження відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛАЙТ», встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, оскільки жоден із відповідачів не заходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва, Печерський районний суду м. Києва позбавлений права розглядати вказану справу.

Враховуючи викладене вище, та з урахуванням того, що відповідачі не зареєстровані та не перебувають в межах територіальної підсудності Печерського району міста Києва, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд за місцем заходження відповідача 2 до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини, 5-В, м. Київ, 02225, inbox@ds.ki.court.gov.ua), як помилково направлену до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №757/42400/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛАЙТ» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним - передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини, 5-В, м. Київ, 02225, inbox@ds.ki.court.gov.ua).

Копію ухвали про направлення справи за підсудністю направити позивачу.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.09.2024
Оприлюднено27.09.2024
Номер документу121864292
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —757/42400/24-ц

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні