Ухвала

від 09.09.2024 по справі 487/3734/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3734/24

Провадження № 2/487/1906/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сухий Фонтан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за утримання будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сухий Фонтан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за утримання будинку у сумі 8358,68 грн.

19 червня 2024 року надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 8278,20 грн, витрати від інфляційих процесів 695,27грн, 3% річних 273,82 грн, а всього 9247,29 грн, відповідно до скоє частки у праві спільної часткової власності, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідача в судове засідання повторно не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглядаючи питання про відкладення судового засідання та прийняття заяви про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту заяви представника позивача, заява представника позивача відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сухий Фонтан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за утримання будинку.

Відкласти судове засідання на 04листопада 2024 року 11:45 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич