Справа № 493/1505/24
Провадження № 3/493/874/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтськогорайонного судуОдеської областіМясківська І.М.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,що надійшливід Головного управлінняДПС вОдеській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ПП «Паландин-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
03.07.2024 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Паландин-Агро» код ЄДРПОУ 37343129 встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 ,будучи належнимчином повідомленийпро день,час тамісце розглядусправи,у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Будь-яких клопотань чи заяв від нього на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріалисправи,суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: актом про результати документальної позапланової перевірки № 28195/15-32-07-01-14 від 03.07.2024 року, копією наказу № 10 від 28.08.2012 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ПП «Паландин-Агро», протоколом про адміністративне правопорушення № 67/15-32-07-01-21 від 04.09.2024 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнутидо адміністративноївідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративнестягнення увигляді штрафуна користьдержави урозмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).
(Реквізити для оплати штрафу: Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 25.09.2024 року, справа № 493/1505/24).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 25.09.2024 року, справа № 493/1505/24).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби замісцем проживання порушника.
Упорядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Суд | Балтський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2024 |
Оприлюднено | 27.09.2024 |
Номер документу | 121866173 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Балтський районний суд Одеської області
Мясківська І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні