Ухвала

від 05.07.2010 по справі 2н-964/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року                                                                Справа № 2-н 964/10

          Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Зуєва В.І.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

    31.05.2010р. за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 327 грн. 69 коп., а також  судових витрат у сумі 30 грн., на користь держави  судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на  те, що  судовий наказ вона отримала 26.06.10р., зазначена в ньому сума боргу не відповідає дійсності.

Відповідно до  ч.2 ст.106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає причину пропуску строку ОСОБА_1 про подання заяви про скасування судового наказу поважною, та можливим поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -                                          

У Х В АЛ И В :

    Судовий наказ від 31 травня 2010 р., виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 327 грн. 69 коп., а також  судових витрат у сумі 30 грн., на користь держави  судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.  – скасувати.

    Роз’яснити  Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»»  його  право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя: