Ухвала

від 24.09.2024 по справі 521/890/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/890/24

Номер провадження № 2/521/2605/24

УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

суддіМаркарової С.В.,

за участю секретаря судового засіданняВінжановської К.С.,

розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

КП «Міські дороги» Одеської міської ради

третя особа : Одеська міська рада

предмет позову : відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача Брадарською Н.В. заявлено клопотання Вх.№ 11843 від 23.09.2024 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.09.2024 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. ч. 1, 2, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вимоги щодо строку подання клопотання позивачем не дотримані.

Відповідно до статей 126, 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строк, встановленого законом, із наданням суду доказів поважності причини пропуску, позивачем не заявлялось.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2024

24.09.24