Ухвала

від 05.09.2024 по справі 606/1230/24

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1230/24

У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. під час вирішення питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пацула Василь Олександрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області зі заявою заінтересована особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Іванченко А.М. від02.07.2024 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пацула В.О., заінтересована особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024, у зв`язку із звільнення з посади, головуюча суддя Іванченко А.М. відрахована зі штату Теребовлянського районного суду Тернопільської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.07.2024 № 642/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з займаної посади у зв`язку із поданням заяви про відставку», та справу №606/1230/24 передано на розгляд судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В.

Відповідно до частини 13 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що матеріали даної цивільної справи слід прийняти до провадження та поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 33, 187, 254, 258-261, 293 ч. 3, 294, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пацула Василь Олександрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пацула Василь Олександрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження та призначити судове засідання у справі на 10.10.2024 на 11.00 хв. у залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Малярчук