Ухвала

від 25.09.2024 по справі 740/4429/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №740/4429/24

Провадження № 2/730/354/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Борзни впорядку загальногопозовного провадженнясправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 , органопіки тапіклування особівиконавчого комітетуНіжинської міськоїради Чернігівськоїобласті про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає разом з ним. Позивач займається вихованням дитини та утримує її матеріально. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, значний час проживає окремо та не піклується про здоров`я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, та в майбутньому не збирається виконувати свої материнські обов`язки.

Ухвалою сцдді від 28.08.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання, до участі у справі залучений орган опіки та піклування особі виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних симог, щодо предмета спору, орган опіки та піклування зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача на адресу електронної пошти суду направила заяву у якій просить розглядати справу без її та позивача, участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. У разі визнання позову відповідачем не заперечують проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. У разі відсутності заяви відповідача про визнання позову, просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення за трек-номером із сайту АТ «Укрпошта», але у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов на час проведення підготовчого судового засідання не надійшов.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив заяв про відкладення розгляду справи не подав. На виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 28.09.2024 висновок щодо розв`язання спору до суду не надав.

Неявка належним чином сповіщених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, у цьому випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що на час проведення підготовчого судового засідання, на виконання вимог ухвали судді від 28.08.2024 про зобов`язання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області надати до суду у строк до 20.09.2024 висновок щодо розв`язання спору, у встановлений строк та на час розгляду справи висновку до суду не надано.

Крім того, з матеріалів справи убачається, що відповідачка ОСОБА_2 отримала позовну заяву з додатками 7 вересня 2024 року, тому строк для надання відзиву на позов закінчується 23.09.2024. Враховуючи, що підготовче судове засідання у даній справі призначено на 25 вересня 2024 року, а також, час необхідний для доставки кореспонденції засобами поштового зв`язку, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засідання з метою отримання відзиву у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні та повторного витребування від органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання вказаного спору, що є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 198, 247, 258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчомусудовому засіданніу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 ,орган опікита піклуванняособі виконавчогокомітету Ніжинськоїміської радиЧернігівської області про позбавлення батьківських прав, оголосити перерву до 9.00 год. 18 жовтня 2024 року.

Повторно зобов`язатиорган опікита піклуванняособі виконавчогокомітету Ніжинськоїміської радиЧернігівської області в термін до 14жовтня 2024 надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько